Предприятие как объект гражданско-правовых сделок

• Автор: Тутаева, Юлия Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 173 с.

Глава I. Понятие и сущность предприятия как объекта гражданских прав
§ 1. Развитие цивилистических представлений о предприятии как объекте гражданских прав
§2. Понятие предприятия в гражданском праве современной России и особенности его участия в обороте в качестве объекта гражданских прав
§3. Предприятие как объект обязательственного права
Глава II. Особенности некоторых сделок с предприятием
§ 1. Продажа предприятия
§2. Аренда предприятия
§3. Ипотека предприятия
§4. Доверительное управление предприятием
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена сравнительно недавним переходом России к рыночной экономике, соответствующим изменением гражданского законодательства и появлением в нём понятия предприятия как объекта права.
Отечественное право периода СССР характеризовалось использованием данного термина для обозначения юридического лица -субъекта экономической деятельности, а его понимание как имущественного комплекса, принадлежащего хозяйствующему субъекту, являлось редким исключением. Ситуация начала меняться в начале 90-х годов с принятием новых законодательных актов - Законов РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года, «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года и др. Так, ст. ст. 10, 14, 28 Закона «О собственности в РСФСР» предусматривали возможность существования права собственности граждан и юридических лиц на предприятия, имущественные комплексы в сфере предпринимательской деятельности и другое имущество производственного назначения. Впоследствии, с принятием нового Г ражданского кодекса Российской Федерации и разработанных в развитие его положений законов, получили законодательное закрепление правовой режим предприятия - имущественного комплекса, порядок совершения сделок с ним и другие аспекты его включения в гражданско-правовой оборот.
Однако едва ли можно утверждать, что состоявшееся нормативное регулирование является достаточным для единообразного подхода к решению многих проблемных ситуаций, возникающих на практике относительно предприятий. Прежде всего, недостаточно чётким представляется само понятие предприятия, не дающее ответа на вопросы о том, в чём отличие предприятия от совокупности имущественных ценностей,
не являющихся таковым, как отграничить предприятие от другого имущества, принадлежащего тому же лицу и т.п. До настоящего времени среди правоведов ведутся споры о правовом режиме предприятия в действующем законодательстве, что на практике приводит к неопределённости в вопросе о нормах, применимых к предприятию в конкретной ситуации, а также о процедуре совершения сделок с ним. В России сделки с предприятиями в настоящее время не находят широкого применения, а случаи их совершения ограничиваются, как правило, продажей предприятия при приватизации государственного и муниципального имущества и при банкротстве юридического лица. В остальных случаях российские предприниматели чаще предпочитают корпоративно-правовые способы приобретения прав на предпринимательские имущественные комплексы (например, путём приобретения контрольного пакета акций акционерного общества).
Актуальность обозначенной проблематики продиктована не только наличием достаточного количества оставшихся открытыми вопросов в этой сфере, но и перспективностью применения соответствующих норм в свете планируемого вступления России во Всемирную торговую организацию. Предлагаемая сегодня законодателем конструкция предприятия как имущественного комплекса, недвижимости, едва ли, соответствует международным стандартам торгового оборота.
Изложенное позволяет заключить, что как с научной, так и с практической точек зрения существует необходимость проведения в рамках единого исследования анализа особенностей предприятия, связанных с ним прав и совершаемых по поводу него сделок.
Степень научной разработанности темы. Начало научному осмыслению понятия предприятия как объекта гражданских прав было положено ещё в конце XIX - начале XX вв. в работах выдающихся русских правоведов Г.Ф. Шершеневича, П.П. Цитовича, А.И. Каминки, А.Х. Гольмстена, В.А. Удинцева и др. После революции - в годы НЭПа

репутация также неотделима от своего носителя - субъекта права - и может быть использована для достижения цели создания товарищества только при условии его [субъекта] участия в совместной деятельности. Исходя из этого, мы не можем согласиться с мнением авторов, включающих в состав предприятия деловую репутацию юридического лица - участника гражданских правоотношений111. Следует отметить, что законодатель также не избежал подобной понятийной ошибки. Так, согласно Положению «О порядке продажи государственных предприятий-должников»112, в состав единого имущественного комплекса предприятия в числе других составляющих входят личные неимущественные права (п.8 раздела II), под которыми, очевидно, подразумевается деловая репутация и право на её защиту (правомерность употребления в данном контексте термина «личные неимущественные права» оставим за рамками настоящего изложения113).
Приведённый терминологический анализ, по мнению автора настоящей работы, свидетельствует о том, что использование термина «деловая репутация» для определения разницы между ценой приобретения предприятия и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех его активов и обязательств не совсем корректно. Кроме того, невозможность его применения в вышеобозначенном смысле подтверждается внутренней
деловой репутации, созданной внутри организации, отсутствует (См.: Банк В.Р., Ковалёва О.Н. Оценка и учёт деловой репутации организации // СПС ГАРАНТ 5.5., 2006. C. I). В то же время в литературе находит отражение противоположная точка зрения. В частности, А.И. Орлов считает,
что деловая репутация может быть поставлена на баланс в составе нематериальных активов при условии её «материализации» в форме, приемлемой и воспринимаемой методикой бухгалтерского учёта. Предпосылкой для такой «материализации» служит п.2 ст. 1042, согласно которому вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, а их денежная оценка производится по соглашению между товарищами (См.: Орлов А.И. Деловые связи: правовое регулирование // СПС ГАРАНТ 5.5, 2006. С. 1).
111 См, напр.: Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по гражданскому кодексу РФ: Дис... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2000. С. 154-156.
112 Утверждено Указом Президента РФ от 2 июня 1994 года № 1114 «О продаже государственных предприятий-должников» // СЗ РФ. 06.06.1994. № 6. ст. 592.
113 Какие-либо права всегда являются составляющей характеристикой субъекта, а не объекта гражданско-правовых отношений (налицо характерное для российского законодательства смешение предприятия-объекта и предприятия-субъекта права); более того, даже не учитывая данное обстоятельство, говорить о личных неимущественных правах по отношению к такому субъекту права как юридическое лицо не представляется возможным (См.: Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М, 2000. С. 726).