Правовые проблемы недействительности сделок и их последствий в российском законодательстве

• Автор: Черярин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 171 с.

Глава 1. Общая характеристика недействительных сделок
1.1. Соотношение понятий недействительная сделка, юридический факт и сделка
1.2. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые
и проблемы установления факта ничтожности сделки
Глава 2. Недействительность сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам, и совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности
2.1. Вопросы практики применения ст. 168 ГК РФ
2.2. Проблемы гражданско-правового регулирования недействительности сделок, совершенных с целью,
противной основам правопорядка или нравственности
Глава 3. Недействительность сделок с пороками воли
3.1. Сделки, совершенные лицом, не способным понимать
значение своих действий или руководить ими
3.2. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения
3.3. Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой
стороной или стечения тяжелых обстоятельств
Глава 4. Последствия недействительности сделок
4.1. Недействительность сделки и двусторонняя реституция
4.2. Односторонняя реституция, недопустимость реституции
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. В настоящее время участниками гражданского оборота заключается большое количество сделок. Однако далеко не всегда должное внимание уделяется условиям действительности сделок. Причинами этого могут являться как отсутствие надлежащей юридической грамотности сторон сделки, так и различные злоупотребления недобросовестных участников гражданского оборота. В результате заключенная сделка может быть признана недействительной со всеми предусмотренными в этом случае законодательством последствиями.
Согласно данным судебной статистики количество дел, в которых рассматриваются требования о признании сделок недействительными, неуклонно растет1. Суды при разрешении данных споров нередко сталкиваются с пробелами в области правового регулирования недействительности сделок. Соответственно необходим ряд руководящих разъяснений высших судебных органов по вопросам недействительности сделок.
Важной проблемой выступает защита интересов добросовестных участников гражданского оборота, чьи права могут быть нарушены в результате признания сделки недействительной. Следовательно необходимо такое правовое регулирование в области недействительности
1 Тенденция роста количества дел о признании сделок недействительными составляет от 6 до 15 процентов в год, см. например: Результаты работы арбитражных судов РФ в 2002-2004 годах //Российская юстиция. 2005. № 6. С. 49.; Основные показатели работы Арбитражных судов РФ в 2004-2005 годах// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 5 С. 24.

сделок, которое бы исключило необоснованные нарушения прав и интересов добросовестных лиц.
Признание сделок недействительными нарушает стабильность гражданского оборота. Однако если не соблюдены условия действительности сделок, то данные сделки не будут способствовать развитию гражданско-правовых отношений. Соответственно институт недействительности сделок необходим в гражданском законодательстве и важное значение приобретает четкость изложения положений данного института, а также единообразная практика применения правовых норм. Действующее законодательство не содержит ответов на многие вопросы, возникающие на практике при признании сделок недействительными, следовательно возникает необходимость в научных исследованиях, которые позволят совершенствовать правовое регулирование в области недействительности сделок.
В представленной работе содержится ряд предложений по совершенствованию законодательства в области недействительности сделок. Особое внимание уделяется определению понятия недействительной сделки и установлению причин недействительности, исследованию соотношения понятий недействительная сделка, юридический факт и сделка, делению недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, проблемам установления факта ничтожности сделки, исследуются отдельные составы недействительных сделок, анализируются правовые последствия недействительности сделок, исследуется правоприменительная практика в данной области, вносятся предложения по совершенствованию законодательства.
Степень разработанности проблемы.
Вопросы недействительности сделок исследовались в работах М. М. Агаркова, Н. Г. Вавина, О. С. Иоффе, Н. В. Рабинович, О. А. Красавчикова, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского,

По мнению О.Н. Садикова, «нравственные или моральные устои, п которым не должна противоречить гражданско-правовая сделка,
включают в себя сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном»57.
И.В. Матвеев указывает «... с учетом того, что нравственные нормы являются в большинстве своем неписанными, квалификация подобного вида сделок затруднена, более того (учитывая
многонациональность и многоконфессионность современной России и, как следствие этого, - неоднородность морально-нравственных устоев общества), не представляется справедливой. В этой связи, законодателю следовало бы, во-первых, ввести в ранг юридических норм некоторые нравственные устои, являющиеся моральными нормами всего общества, а не отдельных его групп, а во-вторых, удалить из числа оснований недействительности сделок их совершение с целью, противной
нравственности, поскольку квалифицировать их с достаточной точностью по вышеуказанным причинам не представляется возможным»58.
Брагинский М. И. и Витрянский В. В. на основании
грамматического толкования приходят к выводу о том, что поскольку
я речь в статье 169 РФ идет о нарушении не просто правопорядка, а его
основ, указанная статья имеет в виду именно нарушения нравственных основ общества59.
57 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1977. С. 362.
58 Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Изд-во «Юрлитинформ». 2002. С. 74.
59 См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2001. С. 188.