Правовое регулирование и механизм определения размера компенсации морального вреда в гражданском праве

• Автор: Гацкий, Михаил Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

Правовое регулирование и механизм определения размера компенсации морального вреда в гражданском праве
Глава 1. Правовое регулирование и проблемы института компенсации морального вреда в законодательстве и судебной практике.
§1. Толкование морального вреда. Проблемы законодательного обоснования юридических фактов, дающих право на компенсацию морального вреда
§2. Функции и условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда
§3. Степень вины как фактор, влияющий па величину компенсации морального вреда. стр. 5 О
§4. Объективные критерии определения размера компенсации морального вреда, как основания определения величины нравственных и физических страданий. стр. 5
Глава 2. Механизм определения размера компенсации морального вреда как результат выявления объективных общих и индивидуальных критериев, влияющих на степень гражданско - правовой ответственности.
§1. Характер и степень физических и нравственных страданий
§2. Индивидуальные особенности человека и их проявление через объективные внешние критерии
§3.Условия возникновения и величина внешнего воздействия на лицо, которому причинен моральный вред
§4. Степень внутреннего сопротивления личности внешнему воздействию при причинении морального вреда
§5.Выявление объективных закономерностей определения размера
компенсации морального вреда
Заключение.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ II МЕХАНИЗМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ.
Введение:
Актуальность темы исследовании. Право на судебную защиту провозглашено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Равноправие граждан перед судом исключительно важно, поскольку в случае возникновения спора или факта нарушения их прав и свобод суд призван защитить и восстановить эти права и свободы.
Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле ч. 1 ст. 46 Конституции РФ находится в полной гармонии с требованиями, сформулированными ст. 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".
Защита прав и свобод человека и гражданина приобретает для российских граждан все большее значение. Динамика рассмотрения дел и материалов в грядке уголовного, гражданского и административного производства в районных судах имеет следующие показатели:
Гражданские дела по первой инстанции за 2003 год -- 2188.3 тысячи; за 2004 год - 2048.3 тысячи.
Гражданские дела в аппеляционной инстанции за 2003 год - 87.8 тысячи; за 2004 год - 88.3 тысячи.
стороны общие условия ответственности служат основой отношений, с другой, в границах морального вреда, условия ответственности имеют свои оригинальные особенности. И основой этих особенностей является само содержание морального вреда. Главная непохожесть на классические примеры причинения вреда содержится в том, что здесь результат причинения вреда сливается с процессом его претерпевания. Ведь и Гражданский кодекс Российской Федерации называет моральный вред нравственными и физическими страданиями, где не определено время их возникновения, процесс течения и завершения. Функции ответственности за моральный вред более близки к классическим, устоявшимся взглядам на эту проблему. Но и здесь нет однозначной позиции, что говорит в пользу многообразия этих функций, простора для дальнейших исследований. Разнообразие позиций, способов воздействия на общественные отношения, вкладываемых в функции гражданско-правовой ответственности может говорить также о том, что данном конкретном случае выделяется и доминирует одна из функций. Эта позиция устраняет конкуренцию между функциональной направленностью и дает возможность развивать учение о воздействии на общественные отношения в отдельности, не умаляя значения других направлений, заложенных в функциональной нагрузке ответственности.
§3 Степень вины как фактор, влияющий на величину компенсации
морального вреда.
В гражданских правоотношениях, как впрочем и в других общественных отношениях, вопрос ответственности ставится в зависимость от наличия или отсутствия вины. Помимо деликтных отношений, связанных с причинением вреда, в гражданских правоотношениях есть и другие, составляющие подавляющее большинство, в частности при неисполнении взаимных обязанностей, порождающие гражданскую ответственность.