Основные гражданские процессуальные институты римского права

• Автор: Салогубова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
ЗНАЧЕНИЕ РИМСКОГО ПРАВА: ПРОБЛЕМА ПРЕЕМСТВЕННОСТИ
ГЛАВА II
ФОРМЫ РИМСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
2.1. ЛЕГИСАКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
2.2. ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС
2.3. ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС
ГЛАВА III
ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РИМА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РОССИЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
3.1. УЧЕНИЕ ОБ ИСКАХ
3.2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В РИМСКОМ ПРАВЕ
3.3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ,
ВИДЫ. ИНСТИТУТ АДВОКАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Важность римского права никогда не ставилась под сомнение, поскольку оно явилось связующим звеном правовой мысли Древнего мира, Средневековья и Нового времени и послужило основой большинства западноевропейских правовых систем.
Непреходящее значение римского права состоит также и в том, что оно является необходимой составляющей профессионального образования современного юриста, средством повышения его общего образования. Изучение римского права позволяет, с одной стороны, сконцентрировать внимание на сущности права, с другой, пробудить в каждом юристе дух творчества, без чего не может существовать истинное право и правовая наука.
Полностью использовать потенциал римского права не позволяет отсутствие в отечественной юридической науке фундаментальных трудов, в которых глубоко и всесторонне разрабатывались бы проблемы генезиса римского гражданского права и процесса, исследовалось значение их рецепции в современном законодательстве. Известно, что работы по римскому праву в основном посвящены проблемам регулятивного (материального) права, в частности, гражданского, семейного. Менее исследованы и освещены гражданские процессуальные проблемы. Восполнить, хотя бы отчасти, этот пробел и призвана данная работа.
В диссертации предпринята попытка исследовать основные гражданские процессуальные институты римского права с позиции их влияния на российскую правовую доктрину и российское гражданское судопроизводство. Проблема влияния римского права на российское законодательство издавна привлекала внимание русских ученых-правоведов и являлась предметом оживленных дискуссий. Однако, в советский период темой античного правового наследия занимались в основном исто-

рики, а не юристы, в работах которых римское право по большей части не являлось предметом специального изучения.
В современной юридической литературе вопросы влияния римского права на законодательство, регулирующее российское судопроизводство либо вообще не затрагивались, либо рассматривались фрагментарно. Научные исследования по данной проблеме являются актуальными, так как многие процессуальные институты и догматические категории российской правовой системы восходят к принципам и структуре римского права, вырабатывались на основе или с учетом его критического восприятия.
Римские юристы не знали специальной науки гражданского процесса. Слово processus никогда не употреблялось римлянами в том значении, какое оно имеет в современную эпоху. В работах Гая и Юстиниана изложение гражданского права и судопроизводства сливалось в одно целое. Тем не менее, несмотря на отсутствие разделения римского права на материальное и процессуальное, важнейшие институты процессуального права были разработаны юристами с необыкновенной глубиной и тонкостью и могут быть объектом самостоятельного научного исследования.
Римское право представляет собой не просто право давно отжившего народа, а общую теорию гражданского права и процесса, совершенную юридическую форму, которую сменяющие друг друга народы наполняют новым содержанием. Поэтому углубленное изучение римского права и процесса может способствовать появлению в российском праве новых юридических форм, что особенно важно в период реформирования гражданского и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является систематизация знаний о римском гражданском процессуальном праве, его основных институтах, изучение роли римского права и его

ное, хотя с ними не были знакомы римляне. Следовательно, современное гражданское право вовсе не есть обломок римского права”
Было бы необъективно, говоря о важном значении римского права для российского, не остановиться на работе С.А.Муромцева “О консерватизме римской юриспруденции”. Указывая на многочисленные ошибки римского права, на его противоречия, С.А. Муромцев последовательно подрывает его высокий авторитет. Он утверждал, что “долгое подчинение римскому праву отозвалось на современной юриспруденции робостью в конструировании новых юридических понятий и упорным желанием объяснить правовые явления современной жизни принципами римского права”
По мнению С.А.Муромцева, римское право должно быть предметом систематического изучения лишь с историческими целями. Преклонение перед римским правом как теорией, содержащей такие принципы гражданского права, которые по своей разумности могут быть применены в каждой стране, у каждого народа, автор сравнивает с верой в естественное право, которое предполагает существование законов, одинаково справедливых и приемлемых для всех народов мира.
Говоря о недостатках римского права, Муромцев, тем не менее, считает, что “изучение римского права составляет форму, в которой зародилась и из которой должна развиться в будущем наука о гражданском праве”
Защитником римского права и оппонентом С.А.Муромцева выступил профессор Киевского университета К.А.Митюков: ’’Еще несколько подобных статей по римскому праву, и русские юристы, черпая только
39 См.: Шершеневич Т.Ф.Указ. соч. С.108.
40 См.: Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875. С.182.
41 См.: Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С.18.