Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития

• Автор: Абдуллин, Адель Ильсиярович
• Шифр специальности: 12.00.03, 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 407 с.

РАЗДЕЛ I. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И ПРОБЛЕМА УНИФИКАЦИИ И ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ГЛАВА 1. ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ
ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
§ 1. К вопросу о специфике системы источников права Европейского Союза
§ 2. Постановка общей проблемы места права интеллектуальной собственности
в системе права Европейского Союза
§ 3. Принцип свободного движения товаров и право интеллектуальной собственности
§ 4. Принцип свободного оказания услуг и право интеллектуальной собственности
§ 5. Принцип ограничения монополистической деятельности (правила конкуренции) и право интеллектуальной собственности
§ 6. Проблема создания единого европейского рынка и общие вопросы гармонизационного процесса в сфере права интеллектуальной собственности
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА УНИФИКАЦИИ И ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ: ПРИЧИНЫ
И ПРЕДПОСЫЛКИ
§ 1. Общая постановка проблемы причин и предпосылок унификации и гармонизации права интеллектуальной собственности в ЕС
§ 2. Практика Суда Европейских сообществ как предпосылка начала процесса унификации и гармонизации правовой охраны интеллектуальной собственности в

§ 3. Комиссия Европейских сообществ и ее деятельность по подготовке правовой унификации и гармонизации в сфере интеллектуальной собственности
3.1. Деятельность Комиссии ЕС в сфере подготовки унификации и гармонизации авторского права и смежных прав
3.2. Деятельность Комиссии ЕС в сфере подготовки унификации и гармонизации права промышленной собственности
РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ СФЕРЫ УНИФИКАЦИИ И ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ГАРМОНИЗАЦИИ АВТОРСКОГО ПРАВА И
СМЕЖНЫХ ПРАВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
§ 1. Правовая охрана компьютерных программ и баз данных в Европейском Союзе
1.1. Проблемы гармонизации правовой охраны компьютерных программ в Европейском Союзе
1.2. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе: проблемы и перспективы

§ 2. Общие проблемы коммунитарной гармонизации права на прокат и на предоставление в безвозмездное пользование и некоторых смежных прав
§ 3. Проблемы правового регулирования спутникового вещания и кабельной
ретрансляции
§ 4. Гармонизация сроков охраны авторского права и смежных прав в Европейском Союзе
§ 5. Право следования в контексте гармонизации авторского права в Европейском Союзе
§ 6. Авторское право и смежные права в информационную эру: проблемы и
перспективы правового регулирования
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
§ 1. Проблемы и перспективы правовой охраны изобретений в Европейском
Союзе: к вопросу о коммунитаризации правовой охраны
§ 2. Проблемы правовой охраны биотехнологических изобретений в Европейском Союзе
§ 3. Проблемы и перспективы коммунитарной правовой охраны изобретений,
содержащих компьютерные программы
§ 4. Правовой режим дополнительной защиты запатентованных лекарственных
И фитофармацевтических средств в Европейском Союзе
§ 5. Проблемы правовой охраны промышленных образцов в Европейском Союзе
§ 6. Проблемы и перспективы правовой охраны полезных моделей в Европейском Союзе: к вопросу о коммунитаризации правовой охраны
ГЛАВА 5. ПРАВОВАЯ ОХРАНА СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ
(РАБОТ, УСЛУГ) В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
§ 1. Проблемы правовой охраны товарных знаков (знаков обслуживания) в Европейском Союзе: парадигмы гармонизации и унификации
§ 2. Правовая охрана географических указаний и наименований мест происхождения сельскохозяйственных и пищевых продуктов в Европейском Союзе
ГЛАВА 6, ГАРМОНИЗАЦИЯ И УНИФИКАЦИЯ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ НЕТРАДИЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
§ 1. Гармонизация правовой охраны топологий интегральных микросхем в Европейском Союзе
§ 2. Унификация правовой охраны новых сортов растений в Европейском Союзе
ГЛАВА 7. ПРОБЛЕМЫ КОММУНИТАРИЗАЦИИ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Одной из важных составляющих человеческого бытия является духовная жизнь индивида. В связи с этим совершенно естественно, что право, будучи социальным феноменом, призвано предоставить надлежащую охрану посредством своего особого механизма регулирования общественных отношений, тем результатам творчества, что создаются человеческим гением.
Существующая система правовой охраны результатов интеллектуального творчества начала складываться сравнительно недавно. Лишь с принятием в Англии в 1623 г. первого закона об охране изобретателей и в 1710 г. так называемого Статута Королевы Анны было положено начало созданию такого механизма правовой защиты произведений творчества.1 Ныне, в начале XXI в., можно говорить уже о так называемой полисистемности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.2 Во-первых, это закрепление в международно-правовых документах универсального характера, таких как Всеобщая Декларация прав человека 1948 г.3 и Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.4, положений о необходимости правовой охраны произведений творчества. Так, Всеобщая декларация прав человека в ст. 27 провозглашает, что «каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является». Указанное положение находит дальнейшее развитие в ст. 15 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
Во-вторых, в настоящее время сложился целый комплекс международноправовых соглашений универсального характера, касающихся интеллектуальной собственности. Начало ему было заложено в конце XIX в., когда в 1883 г. была принята Парижская конвенция по охране промышленной собственности, а в 1886 г. - Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений.5 В 1893 г. на основе указанных конвенций были созданы Объединенные международные бюро по
1 См. об этом: Bently L., Sherman В. The Making of Modern Intellectual Property Law.- Cambridge: Cambridge University Press, 1999.- P. 12, 13; Мэггс, П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б.Мэггс, А.П.Сергеев,- М.: Юристъ, 2000; Вишневецкий, Л.М. Формула приоритета: возникновение и развитие авторского и патентного права / Л.М.Вишневецкий, Б.И.Иванов, Л.Г.Левин; АН СССР,- Л.: Наука, 1990; Мельников, В. Эволюция авторского права от времен Венецианской республики до наших дней / В.Мельников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права,- 2003.- № 3,- С. 62 - 69.
2 См. например: Dessemontet F. La propriété intellectuelle.- Lausanne: Centre du droit de l’entreprise de l’Université de Lausanne, 2000. (Publication CEDIDAC № 42); Нешатаева, Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях / Т.Н.Нешатаева.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004; Липцик, Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М.Федотова / Д.Липцик.- М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.
3 Принята резолюцией 217 А (П1) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.
4 Пакт вступил в силу 3 января 1976 г. Россия участвует с 3 января 1976 г.
5 См. например: Пиленко, A.A. Международные литературные конвенции / А.А.Пиленко.-СПб., 1894.
торговли, что существовало, например, в отношениях между Бельгией и Нидерландами, которые, как известно, обладают языковой общностью.
Правила о конкуренции естественным образом отличаются от правил, касающихся вопросов свободного движения товаров и услуг, на что справедливо указывают зарубежные исследователи (Р.Гривз, Н.Парр, Р.Дюма, Ф.Готцен, Г.Шрикер, И.Говере и др.).136 Первые из них, как отмечает Р.Гривз, призваны ограничивать монополистическую деятельность субъектов экономических отношений, которая может нанести существенный ущерб интракоммунитарной торговле и нормальному функционированию единого европейского рынка, тогда как вторые в основном имеют своей целью ликвидировать препятствия, созданные национальными законодательствами, для свободного развития трансъевропейской торговли.137 Об этом, кстати, упомянул в целом ряде своих решений и Суд Европейских сообществ, отметив в одном из них, что «статья 30138 Договора о ЕЭС, задачей которой является упразднение национальных препятствий на пути развития свободной торговли между государствами-членами, преследует иные цели, чем статья 85139, задачей которой является поддержание эффективной конкуренции между предприятиями»
Исходя из вышесказанных положений, в зарубежной науке по данному вопросу сложилась позиция, согласно которой, во-первых, правила о свободном интракомму-нитарном движении товаров должны теоретически применяться в том случае, когда существует национальное законодательство об интеллектуальной собственности, создающее препятствия для интракоммунитарной торговли.141 Во-вторых, обратная ситуация наблюдается при применении правил о конкуренции, когда уже сам обладатель соответствующих исключительных прав, реализуя их, существенным образом нарушает правила о конкуренции.142 Однако, как думается, подобная трактовка «разделения» не нашла своего утверждения в практике Суда ЕС по делам, связанным с правовой защитой интеллектуальной собственности, что отмечает в своей работе по этой проблематике профессор Е.Уайт
Хотя право интеллектуальной собственности и находится в настоящее время под сильным влиянием и воздействием коммунитарных правил о свободном движении товаров и услуг, оба этих правовых образования оказывают в свою очередь серьезное влияние на ограничение монополистической деятельности субъектов европей136 См. в частности: Govaere I. The Use and Abuse of Intellectual Property Rights in EC Law.-London: SWEET and MAXWELL, 1996.-P. 46.
137 Greaves R. The Herchel Smith Lecture 1998: Article 86 of the E.C. Treaty and Intellectual Property Rights // European Intellectual Property Review.- 1998,- № 10.- P. 379 - 385.
138 Ныне это ст. 28 Договора об учреждении ЕС в соответствии с новой нумерацией, введенной в действие ст. 12 Амстердамского Договора 1997 г. (прим. наше - А.А.).
139 Ныне это ст. 81 Договора об учреждении ЕС в соответствии с новой нумерацией, введенной в действие ст. 12 Амстердамского Договора 1997 г. (прим. наше - А.А.).
140 Joined Cases 177-178/82, Criminal proceedings against Jan van de Haar and Kaveka de Meem BV, Judgment of April 5,1984 // European Court Reports.- 1984.- P. 1797.
141 См. по этому поводу мнение Дж.Корбета: Corbet J. Copyright and Competition Law: Difficult Neighbours // Intelletual Property and Information Law: Essays in Honour of Herman Cohen Jehoram / Ed. by Jan J.C.Kabel and Gerard J.H.M.Mom.- L; The Hague; Boston: Kluwer Law International, 1998.- P. 17 — 22.
142 Указанной позиции придерживается в своем исследоваении М.Доз. Об этом см.: Dauses М. Mesures d'effet équivalent à des restrictions quantitives à la lumière de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes // Revue trimestrielle du droit communautaire.-1992.- № 2,- P. 607 -611.
143 См. наприм.: White E. In Search of the Limits to Article 30 of the EEC Treaty // Common Market Law Review.- 1989.- Vol. 26,- P. 235 - 265.