Ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности в гражданском законодательстве России: теория и судебная практика

• Автор: Лукьянцев, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 384 с.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие гражданско-правовой ответственности
§ 2. Некоторые особенности применения гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности
ГЛАВА II. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ, ВИДЫ, ФОРМЫ И РАЗМЕР ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§1.0 понятиях «основания гражданско-правовой ответственности» и
«условия гражданско-правовой ответственности»
§ 2. О видах, формах и размере гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности
§ 3. Наличие убытков либо вреда в предпринимательской сфере кредитора
§ 4. Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должника и наступившим в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства вредом
§ 5. Вина как основание (условие) гражданско-правовой ответственности
§ 6. Противоправность поведения должника в сфере предпринимательской деятельности, как условие наступления гражданско-правовой
ответственности
§ 7. Особенности применения гражданско-правовой ответственности при установлении факта злоупотребления правом в сфере предпринимательской деятельности
ГЛАВА III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАДЛЕЖАЩЕГО СУБЪЕКТА ГРАЖДАН-СКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
§ 1. Обычная, долевая, субсидиарная, солидарная ответственность
должника в сфере предпринимательской деятельности
§ 2. Прямая ответственность должника
§ 3. Гражданско-правовая ответственность третьих лиц в сфере предпринимательской деятельности

ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В
СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Правовая природа ответственности за неисполнение денежных обязательств в гражданском праве
§ 2. Проценты за неисполнение денежных обязательств
§ 3. Соотношение процентов с убытками при применении ответственности за неисполнение денежных обязательств
ГЛАВА V. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Проблемы совершенствования судебной защиты гражданских
прав в сфере предпринимательства
§ 2. Развитие системы третейского разбирательства гражданских споров в сфере предпринимательства
§ 3. Расширение альтернативных способов разрешения гражданских споров в сфере предпринимательства
Заключение
Нормативные акты и литература

Актуальность темы исследования. Настоящая работа является одним из первых комплексных исследований проблем применения гражданско-правовой ответственности в современном гражданском праве. Отсутствие четкого механизма защиты субъективных гражданских прав даже при разнообразии способов такой защиты значительно снижает эффективность норм материального права. В немалой степени это касается и особенностей применения гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности, субъекты которой по воззрениям современного законодательства, в отличие от рядовых участников гражданского оборота, должны нести повышенный риск такой деятельности.
Меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные законодательством и в соответствии с ним гражданско-правовыми договорами, направлены, главным образом, на предотвращение гражданско-правовых правонарушений и на борьбу с ними и их неблагоприятными последствиями. Проблема гражданских правонарушений и их последствий является одной из центральных проблем цивилистики, от состояния дел в сфере применения мер гражданско-правовой ответственности (далее также - ГПО) зависит регулятивная эффективность гражданского права как такового в целом, в том числе в разрезе регулирования правоотношений, складывающихся в области предпринимательской деятельности или связанных с ними.
В результате радикальных экономических реформ девяностых годов прошлого века в России деятельность хозяйствующих субъектов в основном перешла на рельсы предпринимательства, а значит - и в сферу регулирования частного (и в первую очередь - гражданского) права. Поэтому гражданские правонарушения как нарушения норм гражданского права и связанной с ними договорной дисциплины и неблагоприятные последствия этих правонарушений (вред, убытки) стали острой проблемой и для макроэкономики, и для экономики
Указанные выводы основываются на властном характере отношений субъектов соответствующего права, а также на том, что подвергаемые санкциям правонарушители нарушают не гражданско-правовые, а иные нормы.
Тут же следует сказать и о материальной ответственности, предусмотренной гл. 38 и 39 Трудового кодекса РФ (далее также - ТрК). Эта ответственность в обоих случаях не является по своему характеру гражданско-правовой.
В части возмещения материального (имущественного) вреда (как работодателем работнику, так и работником работодателю) этот вывод напрямую следует из указания п.З ст.2 ГК о том, что «к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством».
Властный характер трудовых отношений прямо усматривается из ст. 15 ТрК (подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка и в соответствии с ними - приказам и распоряжениям администрации или иного работодателя).
Таким образом, ГПО выделяется среди иных предусмотренных действующим законодательством РФ видов ответственности целым рядом присущих ей признаков.
Отметим, что автором настоящей диссертации была произведена «инвентаризация» признаков ГПО, итоги которой отражены в положении № 3, выносимом на защиту.
Вместе с тем, многие признаки ГПО характерны и для иных видов ответственности. В качестве примера здесь можно привести имущественный характер санкций, который присущ как гражданскому, так и, например, административному праву, бюджетному праву, валютному праву. Не вызывает ни-