Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности

• Автор: Давтян, Дарья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1: Общая характеристика предпринимательской деятельности^, в процессе которой возникают-обязательства вследствие причинения вреда жизниїи здоровью физического лица;
§ 1. Особенности предпринимательской деятельности как сферы
причинения вреда жизни и здоровью физического лица
§ 2. Природа обязательств вследствие причинения вреда-жизни и здоровью
физических лиц в процессе предпринимательской деятельности
Глава-2. Обязательства вследствие причинения вреда жизни и. здоровью физического лица как форма1 гражданского
деликтного правоотношения
§ 1. Понятие, структура и виды деликтных правоотношений
§ 2. Субъектный состав-должников и кредиторові обязательствах вследствие причинения вреда жизни и здоровью физических лиц в процессе
предпринимательской деятельности
§ 3. Объект в обязательствах вследствие причинения вреда жизни и здоровью
физического лица в процессе предпринимательской деятельности
§ 4. Специфика источников правового регулирования
Глава 3. Механизм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица в процессе осуществления
предпринимательской деятельности
§ 1. Основание и условия наступления гражданско-правовой
ответственности
§ 2. Специфика механизма возмещения вреда в отдельных
случаях
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы- обусловлена особой социальной, значимостью вынесенных в название диссертационного исследования категорий. Так, по мнению? Президента Российской Федерации- Д.А. Медведева, личная и индивидуальная свобода, жизнь человека, его благосостояние и достоинство, наряду со свободой предпринимательства являются* особыми хорошо известными общечеловеческими ценностями1. Конституция РФ юридически закрепляет права-и свободы человека и гражданина, среди которых право на охрану здоровья людей, наряду со свободным перемещением товаров, услуг и финансовых средств (процессом осуществления предпринимательской деятельности -прим. автора), признается, одной-из основ конституционного строя России2.
В настоящее время экономические реформы в России создают благоприятные возможности для возрождения предпринимательства, что обусловлено конституционным правом граждан на свободное использование своих способностей и- имущества для занятия этим видом деятельности. Вместе с тем использование в процессе осуществления предпринимательской-деятельности достижений науки* и техники в отдельных случаях делает этот процесс опасным для окружающих физических лиц, поскольку создает риск причинения вреда их жизни и здоровью.
Современные условия, характеризующиеся влиянием мирового финансового кризиса и усилившимся вследствие этого ростом безработицы, требуют поиска новых источников средств существования граждан. Одним из таких источников является вовлечение в процесс предпринимательства многочисленной категории лиц, лишившихся правового статуса работника.
1 Медведев, Д. А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. - 2008. - № 230.
2 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: в ред. ФКЗ от 30. 12. 2008. г. // Российская газета. - 1993. - № 237; СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. Ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8 и др.

Государственная политика в сфере предпринимательства реализуется в нашей стране с помощью национальной программы «Малый и средний бизнес». Такое положение в значительной- степени способствовало активизации предпринимательской деятельности, но одновременно привело и к возрастанию числа случаев причинения вреда жизни и здоровью физических лиц в> практике осуществления предпринимательской деятельности.
Обосновывает актуальность исследования и признание обязательств вследствие причинения вреда юридическим фактом возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). В то же время названные обязательства в части причинения вреда жизни и здоровью физического" лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности в недостаточной степени урегулированы как общими, так и специальными нормами ГК РФ.
Актуальность и необходимость предпринятого исследования мотивируется> и тем, что суды часто не имеют возможности правильно и единообразно разрешать споры, возникающие при реализации обязательств, вытекающих из причинения вреда жизни и здоровью физического лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Отсутствие учета особенностей процесса предпринимательской деятельности, правовой природы отношений с участием физических лиц, которым может быть причинен вред жизни и здоровью, специфики источников правового регулирования, наличие пробелов в механизме возмещения вреда, приводит к противоречивости правоприменительной практики. Такое положение позволяет участникам предпринимательской деятельности по-своему толковать и возмещать причиненный вред, что не всегда способствует эффективной защите конституционных прав и свобод граждан.
Степень разработанности проблемы. Отношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности, в недостаточной степени

нормами второй части ГК РФ. Однако названный кодифицированный акт не предусматривает нормы« о договорах, предметом которых выступает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью физического; лица. Следовательно; .исследуемые, обязательства возникают не из договоров; а: по; основаниям, прямо-предусмотренным ГК РФ (ст. 8, 307, гл. 59);—вследствие причинения вреда.
По мнению П.П. Агибаловой «внедоговорные: обязательства*коренным образом отличаются от договорных по своему характеру, способам; возникновения и содержанию»1. Вместе с тем автор у не раскрывает содержание названных отличий, в то время, как-: эти; критерии; нуждаются в дополнительных пояснениях, поскольку в процессе осуществления предпринимательской деятельности; возникает достаточное количество договорных обязательств, имеющих свою специфику и природу.
Представляется разумным провести комплексный анализ; рассматриваемого вида обязательств с тем, чтобы определить, их юридическую природу, основания возникновения, на основе этого произвести классификацию и выявить наиболее значимые функции.
В юридической литературе2, материалах судебной и; арбитражной практики3 обязательства вследствие причинения вреда иногда называются «деликтными». Такое наименование происходит от латинского . слова «delictum», толкование которого означает «нарушение». История становления института названных обязательств уходит своими корнями в римское право, поскольку была разработана еще римскими юристами и
1 Агибалова Е.Н. Указ. соч. С. 16-17.
2 См., например: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. - М., 1951. С. 7; Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. — Л.: Изд. ЛГУ, 1983. С. 8; Поляков И.Н. Ответственность по обязательствах вследствие причинения вреда. - М., 1998. С. 10 и др.
3 См., например: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам): Пост. Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.// ВВС РФ. - 2005. - № 10. - П. 21; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г. (по гражданским делам): Пост. Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г.// Бюллетень ВС РФ. — 2002. — № 8. — Ст. 7 и др.