Конкуренция требований по Гражданскому кодексу России

• Автор: Ерохова, Мария Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Глава 1. Общая характеристика гражданских требований и проблема их
конкуренции
§ 1. Понятие гражданского требования и его соотношение с категориями иска в материальном смысле, притязания, претензии и
способов защиты гражданских прав
§ 2. Виды гражданских требований
§ 3 Понятие конкуренции гражданских требований
§ 4 Причины конкуренции гражданских требований
Глава 2 Конкуренция вещных и обязательственных требований
§ 1. Виндикация и договорное требование
§ 2. Виндикация и реституция
§ 3. Виндикация и деликт
§ 4. Негаторное требование и иные притязания
Глава 3 Конкуренция обязательственных требований
§ 1. Договорное требование и деликт
§ 2. Реституция и деликт
§ 3. Неосновательное обогащение и иные притязания
Глава 4 Правовые последствия конкуренции гражданских требований
§ 1 Субъект, определяющий вид требования
§ 2 Правовая судьба второго требования
Заключение
Список нормативных и судебных актов
Список литературы

Актуальность темы исследования.
В статье 1 Конституции 1993 года Российская Федерация провозглашена правовым государством. Концепция правового государства предполагает высокий уровень развитости права «как исходной базы для практической реализации исторически подходящей модели правовой государственности»1. В этой связи актуально изучение проблем, связанных с эффективностью защиты права, к которым относится вопрос конкуренции гражданских требований.
Эффективность защиты гражданского права во многом зависит от вида требования, предъявляемого к нарушителю. Определяя вид требования, лицо может столкнуться с проблемой, когда одни и те же юридические факты служат основанием для различных гражданских требований к одному и тому же субъекту. Иными словами, появляется несколько путей достижения конечной цели - восстановления нарушенного права либо получения компенсации.
В теории гражданского права эта проблема традиционно именуется «столкновением прав» или «конкуренцией исков». Однако, учитывая, что за последнее столетие понятие иска развивалось в основном представителями науки гражданского процесса, а не гражданского права, эту тему предпочтительнее обозначать конкуренцией гражданских требований или притязаний, что для целей предлагаемого исследования синонимично.
Вопрос о конкуренции требований возникает в правоприменительной деятельности, кроме того, его можно искусственно формулировать путём теоретических рассуждений о соотношении разных гражданских требований, особенно если их виды предусмотрены в различных законодательных актах одного уровня. Находясь в стадии становления, российское законодательство содержит немало противоречивых положений, сопоставление которых

существенное нарушение договора ответчиком (статья 450 ГК РФ), либо существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны, заключая соглашение (статья 451 ГК РФ). Теоретическое обоснование права на расторжение договора следует из учения об основании сделки, известного римской юриспруденции и развитого средневековой схоластикой88. Если всё имеет причину, то и у договора должна быть causa89.
Исходя из формализованной природы права causa договора как правового явления должна представлять собой нечто объективное -правовую цель, типовой правовой результат, который достигается исполнением сделки и отличается от субъективных мотивов участников договора90. Так, приобретение собственности является объективным правовым результатом - основанием - купли-продажи. Субъективный мотив
- приобретение собственности ради последующего дарения ко дню рождения
- правового значения не имеет.
Отпадение основания сделки может быть вызвано действиями должника: он существенно нарушает договор, в связи с чем, в обусловленный срок не наступает ожидаемый правовой результат (статья 450 ГК РФ). Потерпевшая сторона (кредитор) лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора и получает право выбора: либо использовать средство защиты, исходящее из сохранения юридической силы договора; либо требовать расторжения договора. Иными словами, существенное нарушение договора обеспечивает кредитору право определять судьбу правового основания договора91. Если из-за существенного
88 Учение об основании договора развито континентальным правом. В системе общего права идея causa выражается в форме встречного удовлетворения (consideration), служащего предпосылкой действительности договора. R. Zimmermann. Op. cit. P. 554-555.
89 Ibid. P. 551.
90 Ibid. P. 552; Кротов M.BJI Гражданское право. Учебник. Т. 1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. М. 2001. С. 246.
91 Некоторые авторы обращают внимание, что решающее значение для расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий «имеет не размер ущерба как таковой, а его соотношение с тем, что могла ожидать от исполнения сторона сделки». Иначе говоря, «решение суда о расторжении договора зависит лишь от того, является ли действительно существенной разница между тем, на что вправе