Категория фикции в гражданском праве

• Автор: Джазоян, Егише Ашотович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Глава 1. Понятие, сущность и классификация гражданско-правовых фикций
§1. Определение понятия «фикции» в гражданском праве
§2. Гражданско-правовая фикция и ее характерные черты
§3. Классификация гражданско-правовых фикций
Глава 2. История развития фикций в зарубежном праве
§1. Древнее право
§2. Римское право
§3. Средневековое право
§3.1. Глоссаторы
§3.2. Постглоссаторы
§4. Фикции в странах общего права
§4.2. Фикции в праве Англии
§4.2. Фикции в праве США
§5. Фикции в странах континентального права
§5.1. Германское право
§5.2. Французское право
§5.3. Швейцарское право
§6. Фикции в международном частном праве
Глава 3. Разграничение фикции от смежных юридических категорий
§1. Фикция и презумпция
§2. Фикция и аналогия
§3. Фикция и отсылка
§4. Фикция и мнимая (фиктивная) сделка
Глава 4. Некоторые случаи применения фикций в гражданском праве России
§1. Приравнивание (распространение правового режима)
§1.1. Приравнивание правового режима объектов гражданских прав
§1.2. Приравнивание правового режима юридических фактов (действий
и событий)
§2. Фикции совершенствования структуры фактических составов
§3. Фикции, изменяющие имущественно-правовое положение лица
§4. Фикции, признающие несуществующее существующим (или наоборот)
§5. Фикции, искусственно конструирующие субъект гражданского права
§5.1 Конструкция юридического лица
§5.2. Наследственное имущество
§6. Некоторые тенденции развития фикций в гражданском праве России
Библиография

Актуальность темы исследования. Фикция представляет собой категорию, которая находит применение не только в праве, в частности, в гражданском праве, - она также используется и в различных иных областях науки.
Под фикцией принято понимать положение, которое уже с момента своего образования лишено истинности.
Характеризуя сущность фиктивных положений, Д. Лыоис писал: «Теория сущности науки, как фикции, удовлетворяется внешним покровом явлений, видя всю реальную действительность в повседневном мире видимости, у которой есть поверхность, но нет глубины»1.
В энциклопедических источниках под фикцией вообще понимается «нечто несуществующее, мнимое, ложное»2.
В словаре Брокгауза и Ефрона говорится, что «фикции - представления и понятия, с которыми мы оперируем таким образом, как если бы им соответствовало в действительности то, чего на самом деле не существует - приписываем, напр., предмету качество, которого он в действительности не имеет, ставим лицо в положение, которого оно не занимает в действительности, и распространяем на него последствия этого положения. В юриспруденции часто пользуются фикциями с целью создать искусственным путем историческое или догматическое основание для известных юридических правил, которые требуются с точки зрения справедливости или пользы, но не могут быть обоснованы средствами действующего права»3.
В словаре Даля фикция - это «вещь или дело мнимое, вымышленное, плод воображения, морока»4.
Словарь Ожегова понимает под фикцией «намеренно созданное положение, построение, не соответствующее действительности, обычно используемое с какой-либо целыо»5.
Как отмечает К.К. Панько, «фикция не предполагает объективного отражения реалий, совсем наоборот; она рассматривается как совокупность логических приемов и методических правил исследования, при которых действительность подводится под какую-либо условную формулу»6.
1 Льюис Д. Наука, вера и скептицизм. М., 1966. С. 87.
2 Большая советская энциклопедия. Том 27. М., 1977. С. 396.
3 Текст взят из Интернет-сайта
4 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1982. Т.4. С. 534.
5 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 696.
6 Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998. С. 3.

Применение фикций в различных областях науки обусловлено в значительной степени тем, что использование данного приема дает существенные выгоды, избавляя от необходимости давать излишние объяснения по поводу тех или иных предметов, явлений, а также условностью многих методов научного исследования (условное принятие за истину, доказательство от противного и т.д.).
Даже такие «точные» науки, как физика, математика и др., вынуждены прибегать к фикциям в силу отсутствия абсолютно совершенного логико-понятийного аппарата7.
Естественно поэтому, что в юриспруденции, как типично гуманитарной дисциплине, неизбежно использование фшкций для объяснения тех или иных закономерностей: «Нет основания в юриспруденции избегать этого вполне научного

приема, не следует только обращаться к фикциям там, где в них нет необходимости»
Интересно отметить, что в спорах, предшествовавших принятию Гражданского кодекса Франции в начале XIX века, встал вопрос о целесообразности использования в нем фикций.
Один из разработчиков кодекса Тулье (ТоиШег) протестовал: «Фикция недостойна величия законодателя; ему не надо притворяться, он командует», на что Маркаде (Магсаёе) отвечал: «Именно потому, что законодатель всемогущ, но может создать столько фикций, сколько захочет»9.
Между тем, надо отметить, что несмотря на предпринимавшиеся до сих пор попытки комплексного исследования феномена фикции в гражданском праве, как в отечественной, так и в зарубежной литературе весьма редки исследования, в полной мере освещающие данную проблему.
Так, совершая небольшой исторический экскурс в историю, вполне можно согласиться с мнением К.К. Панько, который указывал, что «проблема закона в его соотношении с фикцией в истории философши не исследовалась, как и до настоящего времени не была предметом изучения правоведов. Вместе с тем предыдущая философия, оперируя категорией закона, выработала наиболее типичные его интерпретации, которые в классическом позитивизме сформулированы следующим образом: законы относятся к сфере явлений, феноменов, опыта; закон - идеальный тип, который не должен иметь притязания на объективную реальность»10.
7 Как отмечает Хамильтон (Hamilton) «физики, будучи озабочены неистинностью утверждения о том, что свет состоит одновременно из частиц и волн, тем не менее, принимают это определение в силу его объяснительной сущности» - Hamilton К. Scott. Prolegomenon to myth and fiction in legal reasoning, common law and critical legal studies, 35 Wayne J. Review. 1988-1989, p. 1455.
8 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 90.
9 Fuller Lon. Legal fictions. Stanford University Press. 1967, p. VIII.
10 Панько К.К. Указ. соч. С. 6.

Основным недостатком этой классификации является то, что «указанный объединяющий их общий признак не определяет существенно природы всех этих явлений по сущности своей совершенно различных»195.
Кроме того, Мейер допускает также методологическую неточность, объединяя логический прием с юридическим действием.
Наконец, ученый допускает методологическую неточность, выделяя фикции в узком и широком смысле этого слова, тем самым объединяя фикции и презумпции.
В силу вышесказанного классификация Мейера вряд ли может представлять сегодня какую-либо практическую ценность, но нельзя не отметить ее «пионерский» характер - уже тот факт, что она была одной из первых попыток обобщения опыта изучения фикций не только в истории России, но и в европейском масштабе, придает ее определенную историческую ценность.
Французский юрист XIX века Дюмериль, в отличие от Мейера, использовал другой критерий. Он понимал под фикцией в широком смысле противоречащее действительности принятие факта, рассчитанное на достижение известных юридических последствий.
При этом Дюмериль, прежде всего, выделяет в особый класс символы и символические действия под названием фикций материальных, которым противопоставляет все остальные фикции, названные им интеллектуальными196.
В свою очередь фикции интеллектуальные подразделяются им на197:
1) Легальные, то есть созданные законом:
а) уподобление;
б) презумпции;
в) фикция юридического лица.
2) Судебные:
а) мнимые действия;
б) фикции в собственном смысле.
3) Внесудебные-применяемые контрагентами:
а) мнимые действия;
б) симуляция.
Таким образом, в основании этого деления лежат лишь внешние признаки классифицируемых явлений, а не их сущность.
195 Дормидонтов Г.Ф. Указ. соч. С. 100.
196 Dumeril. Les fictions juridiques. P. 6-7 (см. Дормидонтов Г.Ф. Указ. соч. С. 103).
197 Там же.