Деловая репутация юридических лиц

• Автор: Дьяченко, Елена Митрофановна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 218 с.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
§ 1. Значение термина «деловая репутация»
§ 2. Право на деловую репутацию в системе
неимущественных прав
§ 3. Деловая репутация как объект прав юридического лица
ГЛАВА II. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВА НА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
§ 1. Содержание права на деловую репутацию
юридического лица
§ 2. Развитие законодательства о защите деловой репутации
юридического лица
§ 3. Защита деловой репутации юридического лица
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Современный правопорядок характеризуется значительным расширением сферы гражданско-правового регулирования и появлением новых институтов гражданского права, а современная цивилистика - появлением новых правовых понятий. К таким институтам относится, в частности, институт защиты деловой репутации юридических лиц, а понятиям - понятие «деловая репутация юридических лиц».
Эффективная правовая регламентация отношений, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, невозможна без теоретической разработки понятия «деловая репутация юридического лица». При этом современные правовые реалии требуют подхода к деловой репутации юридического лица как специфическому объекту гражданских прав такого специфического субъекта гражданского права, каким является юридическое лицо, без отождествления ее с деловой репутацией лиц физических.
Актуальность исследования деловой репутации юридического лица обусловлена, прежде всего, тем, что законодатель связывает это понятие с гражданами (физическими лицами), распространяя нормы, регламентирующие защиту их деловой репутации, на защиту деловой репутации юридических лиц по аналогии. В ст. 150 ГК РФ деловая репутация, наряду с честью и достоинством, отнесена к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
Исходя из этого, в доктрине деловая репутация объектом самостоятельного исследования не выступает, а рассматривается в совокупности с такими нематериальными благами, как честь и достоинство. При этом деловую репутацию характеризуют как благо, не относящееся к имуществу и не имеющее денежной оценки. Однако распространять эту характеристику на деловую репутацию всех субъектов гражданского права в современных
условиях будет неверным, поскольку она имеет существенные особенности, обусловленные, во-первых, сущностью самих субъектов гражданско-правовых отношений и, во-вторых, той ролью, которую деловая репутация играет в их общественно-значимой деятельности.
Данные особенности приводят к различиям: 1) между деловой репутацией граждан и деловой репутацией юридических лиц; 2) между деловой репутацией субъектов, являющихся участниками делового оборота, и деловой репутацией субъектов, в таком обороте не участвующих.
Первое различие обусловлено тем, что деловая репутация граждан включает в себя морально-этический аспект, не присущий деловой репутации юридических лиц. Второе- тем, что деловая репутация субъектов, участвующих в деловом обороте, обладает свойствами, резко выделяющими ее из числа всех иных нематериальных благ, а право на деловую репутацию таких субъектов обладает собственными характеристиками, не совпадающими с характеристикой иных субъективных гражданских прав на нематериальные блага.
Указанные обстоятельства обусловили необходимость рассмотрения деловой репутации юридических лиц в качестве самостоятельного понятия, обособлено от понятий чести и достоинства, как не присущих юридическому лицу в связи с его природой.
Степень разработанности темы. Дореволюционная цивилистика термин «деловая репутация юридического лица» не использовала и не разрабатывала. В дореволюционном законодательстве (в ст. 670 ч. I т. X Свода законов гражданских) использовалось понятие «кредит», в котором можно усмотреть прообраз деловой репутации в современном понимании, однако дореволюционные цивилисты только вскользь упоминали о нем в связи с комментированием указанной статьи, не подвергая самостоятельной разработке. В то же время в дореволюционной цивилистике уделялось внимание нематериальным благам и неимущественным правам и велась

экономического содержания. Она считает, что данный признак проявляется в том, что неимущественные права не могут быть оценены точно в деньгах, для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровож-* дается встречным предоставлением'.
В литературе отмечается, что характер права определяется характером интереса, который для своей реализации «нуждается» в определенном благе2. В этой связи интерес представляет мнение Г. П. Савичева, который указывал на такой аспект неимущественных прав, как отсутствие связи с имущественными интересами субъекта и обусловленности ими3. Следует признать, что данный признак присущ неимущественным правам, которые призваны в силу своих особенностей обеспечивать неимущественные интересы субъекта.
Представляется, что указанные признаки применимы в полной мере ^ только к неимущественным правам граждан (физических лиц) и некоммерческих юридических лиц, не участвующих в предпринимательской деятельности. Применить их в такой же мере к неимущественным правам коммерческих юридических лиц невозможно, поскольку данные субъекты созданы именно для участия в экономическом обороте, а потому у любых принадлежащих им прав имеется определенная экономическая подоплека, хотя наибольшим образом на это указывает признак направленности на удовлетворение интереса.
Признак направленности на выявление и развитие индивидуальности личности, по нашему мнению, требует определенного уточнения. Исходя из особенностей возникновения и развития института неимущественных
1 См.: Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита). С. 20.
2 См.: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, 1968.
С. 29.
3 См.: Советское гражданское право: Учебник. Т. I / Отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнеев. М.: Юридическая литература, 1979. С. 192.