Истребование имущества из чужого незаконного владения : виндикация

• Автор: Блохина, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Глава 1. СУЩНОСТЬ ВИНДИКАЦИИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ
ЭТАПЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
1 1 Возникновение института виндикации
1 2 Понятие, участники и условия предъявления требований
об истребовании имущества (виндикации)
1 3 Соотношение понятий виндикации и реституции в науке
гражданского права
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 0 ВИНДИКАЦИИ
2 1 Незаконность владения
22 Добросовестность и недобросовестность приобретателя
23 Объекты, не подлежащие истребованию при виндикации
24 Расчеты при возврате имущества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложение
Актуальность темы определяется тем, что в современном гражданском обществе право собственности является тем основным фундаменюм, на котором строится весь имущественный оборот
Огромные объемы и темпы роста имущественного оборота в условиях рынка приводят к различного рода столкновениям интересов собственников, что естественным образом приводит к росту количества судебных споров Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что наиболее часто предъявляются исковые требования, направленные на получение имущества в натуре виндикация, реституция, иски о выполнении договорных обязательств и др
В советский период развития гражданского права эффективность виндикации как способа защиты права собственности была недостаточна, однако в настоящее время ситуация изменилась
Использование участниками гражданского оборота для защиты нарушенных имущественных прав, иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в условиях развития рыночных отношений, обострило проблемы, ранее не имевшие теоретической актуальности и практической значимости Так, появились споры между субъектами государственной собственности различных уровней и муниципальной собственности вследствие того, что в законодательстве такое разграничение определено недостаточно четко В стремлении собственников возвратить себе утраченное имущество обострилась проблема соотношения применения виндикации и реституции как гражданско-правовых инструментов
Не остался без внимания и вопрос о соотношении интересов собственника и добросовестного приобретателя при применении виндикации Отсутствие в гражданском законодательстве норм, регулирующих отношения по приобретению имущества от несобственника, ставит добросовестного приобретателя, в случае отказа в удовлетворении виндикационного иска, в положение фактического незаконного владельца Понятие «фактического владения» в действующем гражданском законодательстве отсутствует, признается и защищается лишь титульное владение
Остается нерешенным вопрос о правовом положении имущества, в виндикации которого отказано, поскольку его положение в режиме фактического незаконного владения делает его непригодным для имущественного оборота
В научной литературе возникают споры об отнесении к объектам владения не подлежащих истребованию посредством виндикации бездокументарных ценных бумаг
В ходе споров по данному вопросу неоднократно высказывались предложения о восстановлении института владельческой защиты в гражданском праве
Последние исследования иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках рассмотрения права собственности были осуществлены в начале 60-х годов прошлого века Большое внимание виндикации в своих работах уделяли ученые Г Н Амфитеатров, А Н Арзамасцев, А В Венедиктов, Д М Генкин, В П Грибанов, В Ф Маслов, Ю К Толстой, Р О Халфина, Б Б Черепахин
В последние годы те или иные аспекты виндикации были рассмотрены в работах В А Белова, В В Витрянского, В П Мозолина, В А Рахмиловича, А А Рубанова, К И Скловского, Е А Суханова, О В Ушакова
Цель исследования. Основная цель исследования - выявление сущности института истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации) с учетом имущественных интересов его участников и определение его места в системе вещно-правовых способов защиты права собственности Эта цель предопределила следующие задачи диссертационного исследования

Системное рассмотрение пунктов 1 и 3 статьи 302 ГК РФ показывает, что законодатель обошел вниманием иные вещи, определенные родовыми признаками На наш взгляд, это обусловлено тем, что деление вещей на индивидуально-определенные и родовые, по определению А П Сергеева, «условно и весьма подвижно» То есть, любая конкретизация той или иной группы родовых (по их естественным свойствам) вещей приводит к их правовой индивидуализации1 Потому, в зависимости от конкретной ситуации одни и те же вещи, являющиеся в силу своих естественных свойств родовыми, могут быть отнесены к родовым или индивидуально-определенным Соответственно, будет определена и возможность истребования имущества у добросовестного приобретателя
Присуждение к возврату имущества, определенного родовыми признаками и не отграниченного никоим образом от остального имущества того же рода, принадлежащего ответчику (например, зерно, находящееся в хранилищах элеватора), будет означать не возврат утраченного имущества, а получекондикционного иска В наиболее завершенном виде подобная позиция была выражена в работе, специально посвященной проблеме соотношения двух исков - Толстой Ю К Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ 1973 №5 С 135 - 143 Идея, выраженная Ю К Толстым, в большей или меньшей мере разделялась большинством советских цивилистов- Агарковым М М , Рясенцевым В А, Флейшиц Е А, Кофманом В И , Иоффе О С Особняком в этом ряду стоял А Н Арзмасцев, один из немногих ученых-цивилистов советского периода, задавшийся вопросом, на который так и не было дано какого-либо вразумительного ответа а на каком основании лицо, получившее вещи, определенные родовыми признаками, после их смешения, получает право (титул) на подобное имущество, а прежний собственник, соответственно, его утрачивает - Арзамасцев А Н Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву - Л , 1956 С 203 Аналогичную позицию разделяет Е Л Невзгодина -Невзгодина ЕЛО соотношении требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества с другими требованиями // Развитие советского права Доклады конференции правоведов -Свердловск 1972 С 85 1 Гражданское право. Учебник / Под ред А П. Сергеева, Ю К Толстого Т 1 -М, 2001. С