+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Защита прав добросовестного приобретателя

  • Автор:

    Осташевский, Михаил Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Краснодар

  • Количество страниц:

    178 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Глава 1. Исторические корни защиты прав добросовестного
приобретателя
§1.1. Защита прав добросовестного приобретателя в римском частном
праве
§1.2. Защита прав добросовестного приобретателя в дореволюционном
российском гражданском праве
§1.3. Развитие положений о защите прав добросовестного приобретателя
в советское время
Глава 2. Защита прав добросовестного приобретателя в современном
российском гражданском праве
§2.1. Понятие и правовое содержание категории «добросовестный
приобретатель» в современном российском гражданском праве
§2.2. Признание права собственности за добросовестным приобретателем
как способ защиты его прав
Глава 3. Добросовестный приобретатель как субъект виндикации и
реституции
§3.1. Понятие и правовое содержание виндикации и реституции
§3.2. Соотношение виндикации и реституции
§3.3. Сущность противоречий виндикационного и реституционного исков в свете разъяснений высших судебных органов при решении
проблем защиты прав добросовестного приобретателя
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Экономические отношения собственности составляют основу любого общества, а правовое регулирование проявляется и сохраняется, прежде всего, как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии, непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы, её стержень в конечном счёте.
Одной из фундаментальных гарантий существования в Российской Федерации права частной собственности является ст. 8 Конституции, в которой закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Важной, не всегда принимаемой во внимание особенностью этого перечня, является вынесение частной собственности на первое место в данной статье. Это тесно связано с провозглашенным принципом - человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства, и со стремлением сохранить в экономической системе характерную для частной собственности весьма эффективную личную заинтересованность, с необходимостью, возрождая частную собственность, уделить ей особое внимание.
Тем не менее в определенных случаях и Конституция Российской Федерации, и Гражданский кодекс Российской Федерации допускают возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона, но лишь в той мере, «в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных

интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (п. 3 ст. 55 Конституции РФ и ч. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ).
И если правило ст. 301 ГК РФ, закрепляя право собственника истребовать свое имущества из чужого незаконного владения, служит реализации на практике принципа защиты права собственника, то нормы статьи 302 ГК РФ, защищающие права добросовестного приобретателя имущества, напротив, представляют собой допускаемое законом ограничение прав собственника, поскольку защита прав добросовестного приобретателя неизбежно влечет за собой ущемление и нарушение прав собственника имущества.
Предоставление добросовестному приобретателю такой защиты на законодательном уровне не является общим и абсолютным правилом, и по сути является исключением, можно даже сказать изъятием, из принципа защиты прав собственника.
Данная работа представляет собой попытку разрешения одной из насущных проблем современной отечественной цивилистики - защиту прав добросовестного приобретателя.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель настоящей работы - всесторонний комплексный научный анализ защиты прав добросовестного приобретателя, возможности ограничения виндикации, изучение нормативно-правовой базы этого института с учётом современного отечественного законодательства и практики его применения, выявление имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего российского законодательства и практики его применения.
В соответствии с этим в диссертации поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:
-установление исторических корней рассматриваемого в работе института;

владелец вправе был потребовать возмещения стоимости затрат на устройство погреба, водопровода в доме и т. д., поскольку эти улучшения отделить невозможно, не повредив сам дом или подсобные помещения.
Таким образом, в итоге можно сказать, что добросовестный приобретатель имущества в советское время пользовался защитой только в отношении личного имущества. Существовал срок исковой давности, в течение которого собственник мог предъявить иск добросовестному приобретателю. В отношении имущества, принадлежащего гражданам, виндикация была поставлена в зависимость от условий приобретения имущества. При этом законом ограждались интересы добросовестного приобретателя с признанием за ним права собственности на купленную вещь.
В отношении государственного имущества, в силу проводимой политики, действовала неограниченная виндикация плюс отсутствие срока исковой давности. Государственные организации, колхозы и иные кооперативные и общественные организации, согласно действовавшего на тот момент законодательства, могли истребовать свое имущество, неправомерно отчужденное каким бы то ни было способом, от всякого приобретателя. При этом ни имело значения по каким основаниям было отчуждено это имущество. Исключение было только в отношении денег и ценных бумаг на предъявителя, которые не могли быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.175, запросов: 962