Договорные основания прекращения обязательств

• Автор: Волкова, Таисия Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 183 с.

Содержание:
Глава 1. Общая характеристика прекращения обязательств договором
§ 1. Развитие законодательства о договорных основаниях прекращения
обязательств
§ 2. Договорные формы прекращения обязательств
§ 3. Содержание правопрекращающих договоров
Глава 2. Специальные вопросы применения договорных оснований прекращения обязательств
§ 1. Проблемы применения и разграничения отступного и новации
§ 2. Изменение договора и прекращение обязательств
§ 3. Прекращение обязательств и смежные категории
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы

Актуальность исследования. С принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в гражданский оборот были возвращены многие частноправовые начала и принципы, которые не имели широкого применения в период плановой экономики. Для обеспечения динамичного развития хозяйства на различных уровнях, необходимо было установить четкие правила, которые бы позволили сторонам в конкретной ситуации наиболее быстро и эффективно внести определенность в свое финансовое положение. В этих целях существенно была изменена та часть гражданского права, которая содержит нормы о порядке возникновения обязательств, их изменении и прекращении.
В современном гражданском праве вопросы применения договорных оснований прекращения обязательств в целом разработаны недостаточно. Особенно заметна нехватка работ, преимущественно нацеленных на детальный анализ таких оснований прекращения обязательств, как отступное, новация. Отсутствие полноценных доктринальных разработок и исследований в этой области определило неоднозначность судебной практики по практическому применению отступного и новации. Наблюдается смешение этих категорий с близкими; необоснованно широко используется термин «взаимозачет».
Изучение договорных оснований прекращения обязательств включает в себя многочисленные аспекты, которые требуют самостоятельного исследования. В работе делается акцент на изучении сущности договорного прекращения обязательств, содержании правопрекращающих договоров, а также на проблеме разграничения таких категорий, как новация и отступное.
Как и правоустанавливающие, так и правопрекращающие договоры считаются заключенными с момента достижения между сторонами соглашения по всем его существенным условиям (ст. 432 ГК РФ). В силу этого правовая оценка предмета и иных существенных условий
правопрекращающих договоров имеет особую остроту и значение для участников гражданских правоотношений.
Весьма актуальным остается вопрос о соотношении изменения договора в целом и договорных оснований прекращения отдельных обязательств, поскольку в правоприменительной практике наблюдается смешение указанных категорий.
Имеющиеся в литературе публикации и отдельные высказывания, посвященные основаниям прекращения обязательств, не снимают проблемы единого понимания этих категорий. Требуются исследования комплексного общеметодологического характера: о месте правопрекращающих сделок в системе права, их форме, содержании, о соотношении с близкими понятиями.
В силу этого комплексное и всестороннее изучение договорных оснований прекращения обязательств отвечает современным потребностям российской юридической науки и правоприменительной практики.
Степень разработанности темы. В отечественной правовой литературе можно встретить работы, посвященные лишь отдельным проблемам, связанным с темой настоящего исследования. Прежде всего это труды дореволюционных цивилистов (А.М. Гуляев, К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, С.В. Пахман, Г.Ф. Шершеневич и др.), где договорные основания прекращения обязательств рассматривались наравне с остальными институтами гражданского права. Отдельные вопросы темы изучались в работах современных ученых (В.В. Бациев, Е.А Крашенинников, Д.В Мурзин,
Н.Ю. Мурзина, О.Ю. Шилохвост, А.М. Эрделевский и др.). Однако в настоящее время нет научно-квалификационных исследований и не создано целостного учения о договорных основаниях прекращения обязательств, что позволяет утверждать о недостаточной разработанности данной темы в науке гражданского права.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является, прежде всего, разрешение наиболее важных теоретических

Так п.п. 77, 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ65 предусматривают порядок документального оформления списания дебиторской и кредиторской задолженности:
- остатки дебиторской и кредиторской задолженности на конец отчетного года определяются на основании акта инвентаризации;
- данные об остатках задолженности на счетах и в отчетности должны быть обоснованы письмами, актами взаимовыверок с дебиторами и кредиторами;
- на списание дебиторской и кредиторской задолженности должен быть издан приказ (распоряжение) руководителя организации.
При этом следует иметь в виду, что списание дебиторской задолженности не уменьшает финансового результата, учитываемого при налогообложении прибыли. Только по истечении пяти лет данную задолженность списывают на убыток, который уже влияет на финансовый результат. Прекратив обязательства даже после истечения срока исковой давности, контрагенты избегут тех налоговых последствий, которые негативно скажутся на их финансовом состоянии.
Завершая проведенный в настоящем параграфе анализ договорных форм прекращения обязательств, можно сделать следующие общие выводы.
В главе 26 ГК РФ поименованы договорные основания прекращения обязательств. Однако содержание ст. 407 ГК РФ указывает на возможность прекратить обязательство договорами, непоименованными в главе 26 ГК РФ. Таким образом, стороны вправе прекратить обязательство как поименованным в законе договором (отступное, новация), так и иным непоименованным договором. К непоименованным договорам применяются общие нормы о гражданско-правовых договорах и нормы сходного типа договора. Срок заключения такого договора не ограничен сроком исковой давности в случае внесудебного прекращения обязательства.
Прекращение прав и обязанностей основано на личном интересе и волеизъявлении (п. 2 ст. 1 ГК РФ). В независимости от материальных
65 Приказ Минфина РФ № 34н от 29.07.1998г. // СПС «Гарант».