Гражданско-правовая защита смежных прав организаций эфирного и кабельного вещания

• Автор: Дедова, Екатерина Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

Глава 1. Смежные права и их защита в гражданском праве
§ 1. Понятие и правовая природа смежных прав
§ 2. Особенности смежных прав организаций эфирного и кабельного
вещания
§ 3. Общая характеристика гражданско-правовой защиты смежных
прав
Глава 2. Особенности защиты смежных прав организаций
эфирного и кабельного вещания
§ 1. Международно-правовая охрана и защита смежных прав
организаций эфирного и кабельного вещания
§ 2. Формы и способы защиты смежных прав организаций эфирного и
кабельного вещания в законодательстве РФ
§ 3. Коллективная защита смежных прав организаций эфирного и
кабельного вещания
Нормативные акты и судебная практика
Библиография

Актуальность темы исследования. Существование самого института интеллектуальной собственности в целом и смежных прав в частности носило бы декларативный характер, не отвечая признакам практической применимости, в случае отсутствия действенного механизма защиты данных прав от неправомерного посягательства третьих лиц. Особенно остро указанная проблема встает именно в отношении организаций эфирного и кабельного вещания (далее - вещательные организации, организации вещания), т.к. в данном случае в силу специфики самой деятельности этих субъектов наиболее сложно определить - имело ли место нарушение соответствующих прав или нет.
Нарушения, в том числе, и пиратство, в аудиовизуальной сфере на сегодняшний день достигли колоссальных размеров и уменьшают прибыли вещательных организаций на суммы, составляющие до 70 процентов от их возможного размера. В силу специфики производимого продукта (радио- и телепрограммы) и способов его распространения, вещательные организации зачастую не могут на должном уровне отслеживать и пресекать все возможные случаи несанкционированного использования результатов их деятельности, что, безусловно, приносит организациям вещания вред, в первую очередь, имущественного характера. В силу этого вопрос о необходимости предоставления вещательным организациям адекватной правовой защиты отличается особой остротой.
Существующий уровень средств правовой защиты далек от необходимого, чтобы эффективно бороться с современными техническими средствами, используемыми при незаконном распространении, особенно, когда речь идет о передаче специально подготовленных выпусков новостных программ или обозрений важнейших спортивных или культурных мероприятий.
В современных условиях вещательные организации нуждаются в создании нового действенного и универсального правового инструментария

для защиты своих прав, в том числе и от нелегального использования вещательного сигнала.
Кроме того, очевидно, что те известные факты нарушений в аудиовизуальной сфере, которые придаются широкой огласке, являются лишь вершиной айсберга. В большинстве своем действия по незаконному транслированию, копированию или распространению продукции организаций вещания остаются нераскрытыми. Зачастую применение юридических мер оказывается запоздалым или бывает невозможно установить личность нарушителя либо его местонахождение.
Прямой материальный ущерб, наносимый организациям вещания, связан, прежде всего, с инвестициями последних, вложенным в обеспечение организационной и технической составляющей вещания. Например, в случае, если спортивное мероприятие будет транслироваться по какому-либо еще каналу, помимо канала вещания организации, которая приобрела исключительное право на трансляцию данного мероприятия, то последняя недополучит существенное количество доходов от возможного размещения рекламы, кроме того, значительно снизятся возможности данной организации по предоставлению третьим лицам прав на ретрансляцию.
Таким образом, защита от нарушений в сфере вещания становится необходимой не только с точки зрения представления интересов вещателей, но и в экономических интересах всего общества в целом.
Несмотря на остроту поставленной проблемы, и возросший в последнее время интерес к проблеме регулирования смежных прав, многие аспекты данного института еще не достаточно изучены в теории цивилистики. Отдельные аспекты защиты смежных прав в Российской Федерации уже затрагивались в научных статьях и тезисах различных авторов, однако, подробного анализа, направленного на комплексное исследование данной темы применительно к организациям эфирного и кабельного вещания в юридической литературе не проводилось.

также на их основе могут создаваться новые программы или данные записи могут транслироваться по кабелю. Такое количество возможностей практического применения записей программы обуславливает важность соответствующего закрепленного законом права, однако, при этом вызывает удивление отсутствие законодательной регламентации права на распространение экземпляров записи программы, без которого данное воспроизведение (тиражирование), в общем-то, теряет практический смысл. Этот пробел в законодательстве можно, пожалуй, объяснить тем, что в отношении программ (в отличие, скажем, от произведений кинематографа) такой способ их использования как распространение не очень характерен. Однако практика показывает, что в последнее время заметна тенденция к распространению записей программ (например, запись цикла программ Л. Парфенова «Намедни» уже давно активно распространяется на рынке). Поэтому, вероятно, что в ближайшем будущем практика обусловит необходимость прямого закрепления в тексте Закона «Об АП и СП» права организаций вещания на распространение записей своих программ.
Надо отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 40 и п. ст. 41 Закона «Об АП и СП» право организаций вещания не распространяется на случаи, когда: 1) запись передачи (программы) производилась с согласия вещательной организации; и) воспроизведение передачи (программы) осуществляется в тех же целях, в каких была осуществлена ее запись в соответствии со ст. 42 Закона «Об АП и СП» (случаи свободного использования объектов смежных прав). Два названных случая представляют собой определенные ограничения права на воспроизведение записей программы. В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 40 Закона «Об АП и СП» вещательные организации теряют право контроля над воспроизведением записей своих передач (программ), выдавая разрешение на их запись. В отличие от п. 3 ст. 37 Закона, в котором говорится об аналогичном ограничении права исполнителя на воспроизведение записи исполнения (постановки), в рассматриваемых статьях не содержится оговорки о том, что воспроизведение записи передачи