Волевые основания недействительности некоторых сделок, совершаемых коммерческими организациями

• Автор: Васильев, Гордей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 185 с. : ил.

ПЛАН
# Глава I. Действия коммерческих организаций
^ в институциональной системе недействительных сделок
§ 1. Проблемы дееспособности коммерческих организаций как необходимой предпосылки действительности
совершаемых действий
§ 2. Особенности волеобразующей и волеизъявляющей деятельности органов юридического лица и ее значение
для определения недействительности совершаемых сделок
Ф § 3. Недействительность сделок коммерческих организаций,
совершенных с пороками формы
и направленности их действий (цели)
^ Глава II. Недействительность сделок коммерческих организаций,
являющихся результатом пороков волеобразующих и волеизъявляющих действий их органов и иных лиц, прикосновенных к их деятельности
§ 1. Волевые пороки сделок, совершаемых коммерческими
ф организациями (сделки с дефектами волеобразования)
§ 2. Конкуренция волеобразующих и волеизъявляющих органов как основание недействительности сделок
(сделки с дефектами волеизъявления)
§ 3. Недействительность сделок, совершаемых коммерческими организациями, чья сделкоспособность стеснена
правами других лиц
Заключение
ф Библиографический список
Актуальность темы исследования. Современное гражданское право определило место коммерческой организации в системе гражданско-правовых отношений как независимого субъекта с частноправовой природой и собственным интересом. Это существенно повлияло на господствующую в российской, а затем и в Советской цивилистике доктрину о природе данного явления. Продолжительное время юридическое лицо в целом и коммерческая организация в частности рассматривались либо как оригинальный юридический механизм воплощения воли физических лиц (дистинатериев, безответственных выгодоприобретателей), либо как юридическая форма осуществления коллективного интереса известной совокупности физических лиц (форма коллективного предпринимательства), либо как юридическая форма организации людей для оперативного решения социально-экономических задач развития государства и общества. В наибольшей степени это относится к «коммерческим» организациям, поскольку именно они контролируют основную часть имущества, находящегося в гражданском обороте, и именно их деятельность оказывает определяющее влияние на экономическое положение государства, социальную стабильность общества и отдельных его членов. В течение длительного времени формировалось устойчивое убеждение об отсутствии у коммерческой организации собственного интереса и использовании ее исключительно как «проводника» чужой воли. Эти воззрения продолжают существовать и имеют приверженцев в среде юридической общественности, в том числе ученых, методистов и практических работников, что обусловливается противоречивостью, концептуальной неопределенностью и неразработанностью положений гражданского законодательства, регулирующих порядок возникновения, деятельности и прекращения «жизненного цикла» коммерческих организаций. Среди большого комплекса проблем мы выделяем те, которые связаны с «волевым» поведением коммерческих организаций, реализацией механизма приобретения ими субъективных прав или
создания юридических обязанностей путем совершения юридически значимых действий (сделок), осуществлением собственной дееспособности. Изучаемая проблема тем более актуальна, что, в силу своей сущностной природы, коммерческие организации не обладают собственной волей, сознанием, способностью предвидеть последствия своих действий, учитывать риски собственного поведения. Поэтому для осуществления собственного интереса и реализации правоспособности они пользуются вышеобозначенными уникальными качествами людей. Не может быть юридического лица без участия человека. Появляется проблема конкуренции воли людей, включенных в систему организационного единства организации, ее соответствия действительным интересам юридического лица, целям его выживания и развития. Возникает ряд иных вопросов, связанных с волеобразованием и волеизъявлением организации, ее пороками и основаниями юридической недействительности. О злободневности и актуальности этих проблем свидетельствует и многочисленная судебная практика, ее неоднозначность и противоречивость. Совершенно очевидно, что правоприменители нуждаются в научных, методических и практических разработках и рекомендациях о путях и способах разрешения споров, связанных с реализацией коммерческими организациями собственной сделкоспособности, о ее понятии и природе, пороках и основаниях недействительности в целях правильного применения законов, формирования стабильной и устойчивой практики.
Несмотря на то что современные ученые неоднократно обращались к проблемам волеобразования и недействительности действий субъектов гражданского права, они не рассматривали их в контексте особенной правовой природы коммерческой организации, специфики ее участия в гражданских правоотношениях с присущим только ей оригинальным механизмом формулирования воли и ее выражения, или делали это фрагментарно. Настоящая работа представляет собой попытку исследования указанных проблем в их единстве и взаимосвязи с применением методов науки гражданского права. Именно в этом актуальность избранной темы исследования.
сматривать в качестве действий органа юридического лица. Соответственно, п. 2 ст. 53 следует исключить из Гражданского кодекса РФ.
Важнейшей особенностью волеобразования юридического лица является то обстоятельство, что эта процедура формализована, а ее результаты должны быть объективированы в виде документа1. При этом формы волеобразования типичны, имеют юридическое значение, поскольку формализуют действия органов юридического лица, рассматриваемые законодателем как правообязывающие юридические факты. Эти действия и формы их объективации включаются в перечень юридических фактов, рассматриваемых законодателем, наряду с формализованными действиями волеизъявляющего органа юридического лица, а также доверительного управляющего или представителя, как необходимый элемент фактического состава, выступающего основанием возникновения соответствующего правоотношения (сделкой). В системе же внутренних отношений волеобразующих и волеизъявляющих органов юридического лица эти отношения следует рассматривать как отношения корпоративные2 или отношения по реализации внутренней административной правоспособности3 (управленческие). Их гражданско-правовой характер4 проявляется постольку, поскольку между лицами, включенными в структуру органов юридических лиц, лицами заинтересованными, аффилированными или иным образом прикосновенными к деятельности организации возникают споры о правомерности поведения того или иного органа юридического лица в управленческих отношениях внутреннего характера.
1 Речь идет о способности к волеобразованию коллегиальных органов юридического лица, а также о случаях, когда способностью к волеобразованию коллегиальных органов юридического лица обладает участник (или участники).
2 См.: Кашанипа Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М - КОДЕКС, 1995. С. 84-132,241-291, 323-334.
3 Имеется в виду деятельность некоммерческих организаций, в системе организационного единства которых имеется коллегиальные органы юридического лица.
4 Речь идет о совершении сделок.