Владение как институт гражданского права России

• Автор: Астапова, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

Оглавление:

Глава I. Теоретические подходы к институту права владения:
§. 1. Этапы становления и развития института владения
§. 2. О понятии владения в современном гражданском праве России.„32. §. 3. Теоретические аспекты классификации права владения
Глава II. Защита права владения:
§. 1. Содержание права владения и необходимость его защиты 81.
§. 2. Анализ законодательства о защите права владения
§. 3. Система защиты владения в современном гражданском праве
Заключение
Список литературы, нормативно-правовые акты, материалы судебной практики

Актуальность диссертационного исследования связана с выдвинутыми на первый план в современном гражданском правопорядке России требованиями корректного законодательного оформления прав, которые раньше длительный период игнорировались, а в современных условиях приобрели легитимный статус. Речь идет о вещных владельческих отношениях, которые в сложившейся на сегодня ситуации приобретают все большую общественную значимость.
Вряд ли можно оспорить мнение, что владение является не только естественным правом человека, но и сердцевиной всех вещных прав в целом, без которого не будет чистоты других имущественных отношений.
Владение как институт имеет глубокие корни, берущие начало в нормах римского права и сочинениях римских классиков, где были сформулированы основные постулаты понятия «владение» и его защиты, воспринятые последующими правовыми системами, в том числе и правовой системой дореволюционной России. Проблема владения привлекала к себе умы множества видных отечественных цивилистов. > Раздел о владении проекта книги третьей Гражданского Уложения Российской Империи, признающий самостоятельность института владения, вызвал активную полемику в отечественном юридическом сообществе. Обратившись к работам юристов XIX века, автор был удивлен глубиной и ясностью излагаемых мыслей, их обоснованностью, высоким теоретическим уровнем. Многие труды того периода представляли собой фундаментальные исследования, актуальность которых сохраняется и в наше время.
К сожалению накопленный в России за полуторавековой период разработки теории и практики опыт после Октябрьской революции 1917 года был признан неприемлемым. Поэтому в период с 20-х по 90-е годы XX века тема владения в советской литературе почти не обсуждалась и теория владения была практически утрачена российской наукой гражданского права.

Противоречивость ситуации в наше время заключается в том, что Гражданский Кодекс Российской Федерации не содержит норм, регулирующих отношения владения и его защиты, что объясняется очевидной преемственностью его с Гражданским Кодексом РСФСР 1964 года. Тем не менее, в последнее десятилетие в нашем государстве произошли перемены, которые делают невозможным применение к новому механизму регулирования гражданского оборота старых принципов, провозглашающих собственность основанием вещного права и владение ее элементом.
Между тем, законодатель, не давая легального определения владению, активно употребляет этот термин за рамками русской цивилистической «триады» правомочий собственника. Это свидетельствует не только о внутреннем законодательном противоречии, где, с одной стороны, владение понимается как институт гражданского права, а, с другой стороны, ограничено до простого полномочия собственника, но и о понимании независимости этой категории и попытки оттолкнуть эту мысль под давлением общего направления традиционной теории.
Более того, обращает на себя внимание наличие в Гражданском кодексе Российской Федерации нормы о приобретательной давности, как необходимой возможности применительно к ряду способов приобретения права собственности, где владение выполняет самостоятельную роль по отношению к праву собственности, поскольку до превращения в наивысшее вещное право обладает собственными признаками, а в ряде случаев и защищается.
Еще одним важным моментом является тот факт, что только посредством признания права владения как самостоятельного института гражданского права России можно считать конституционный принцип о защите права каждого гражданина действующим.
Так, трудно согласиться с тем, что защита права владения в статьях 301-305 Гражданского Кодекса Российской Федерации выступает полноценной системой охраны прав каждого человека. Это подтверждает и судебноарбитражная практика, которая отмечает, что суды, не учитывая естественно-

И, наконец, к четвертой группе относится фактическое владение, не защищаемое гражданским правом и зачастую являющееся основанием для предъявления собственником или иным титульным владельцем исков о защите их нарушенных прав, а также нередко преследуемых уголовным законом. Субъектом такого отношения является неуправомоченное лицо, нарушающее закон. Надо заметить, что данная группа отношений возникает при условии нарушения норм права, и отмечена лишь как факт возможного поведения, где проявляет себя владельческая защита.
Специфичность вышеуказанных отношений выражается в том, что они складываются вокруг определенного объекта. Так, владельческие отношения возникают по поводу конкретного имущества, конкретного материального блага товарного хозяйства. Однако, не все объекты гражданских прав могут выступать предметом вышеуказанного права, в связи с из изъятием из гражданского оборота или в некоторых случаях ограничением.
Ни одно правоотношение по поводу вещного объекта, замечает Ю.К. Толстой, не может возникнуть непосредственно из нормы ‘ права, без наступления связующего момента: юридического факта.1 Тезисы И.С. Иоффе2 и Ю.К. Толстого подхвачены и продолжены A.B. Власовой: «Нормы
гражданского права наделяют лиц субъективными правами, обеспечивая осуществление этих прав указанием на необходимое поведение других (обязанных) лиц. Любому субъективному гражданскому праву корреспондирует юридическая обязанность, в силу чего оно всегда существует в рамках гражданского правоотношения».3 Другими словами, субъективное право составляет содержание правоотношения, возникающего на основе нормы права, в силу имевшего место юридического факта.
Так, под юридическим фактом понимаются жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Их принято подразделять в зависимости от воли субъектов на
1 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. -Л.; ЛГУ, 1959. С. 71.
2 Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. -Л.; Издательство ЛГУ, 1957. С. 37.
3 Власова A.B. Структура субъективного гражданского права. Автореф. Канд. дисс. -С-Петербург, 1998. С. 7.