Проблемы строения категории "имущество" в российском гражданском праве

• Автор: Лапач, Лада Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 235 с.

Введение 3
Глава 1. Общие предпосылки и условия дифференциации имуществ в гражданском праве
§ 1. Внутренние подразделения правового понятия об имуществе в римском частном праве 17
§ 2. Основные исторические этапы развития правовых представлений о строении имуществ в дореволюционной России 29
§ 3. Дифференциация имуществ в отечественном гражданском законодательстве до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 г. 50
Глава 2. Развитие представлений об имуществе в доктрине, законодательстве и в судебной практике
§ 1. Предмет гражданского права, имущественные отношения и понятие имущества 61
§ 2. О нормативной модели понятия имущества 70
§ 3. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации в части определения содержания понятия «имущество» и «собственность» 85
§ 4. Иное имущество: легальные предпосылки, теоретические основания, легальные пределы и функциональные аналоги вещей
Глава 3. Виды «иного имущества» в современном гражданском законодательстве России
§ 1. Энергия и мощность 109
§ 2. Радиочастотный ресурс и ресурс нумерации 122
§3.Функциональные аналоги денег (специальные законные средства платежа) 147
§ 4. Производные ценные бумаги и производные финансовые инструменты 169
§ 5. Доля в уставном капитале как «иное имущество 178
§ 6. Давностное владение имуществом и «иное имущество» 195
Заключение 204
Библиографический список 208

Актуальность темы исследования. Дифференциация имуществ в гражданском законодательстве как явление имеет длительную историю, начало которой практически совпадает со временем формирования гражданского оборота, в котором участвуют различные виды имуществ. Уже древнейшие восточные цивилизации в своем законодательстве умели воспроизводить широчайший спектр вещей, составлявших экономическую основу существования этих архаических сообществ и, в ряде случаев, доводили нормативную базу до высокой степени совершенства, оперируя эмпирически выработанным понятием имущества. Важнейшие данные о различении имуществ доставляет римское право, многие положения которого, касающиеся понимания имуществ и классификации таковых, и сегодня определяют подходы законодателя к правовому регулированию имущественных отношений. Эти фундаментальные положения в значительной мере формировали и продолжают формировать не только правопонимание современных законоведов, но и правосознание в целом.
Но каждая историческая эпоха, система национального законодательства, а теперь и наднациональные правовые общности определенным образом модифицируют и развивают представления об имуществе, что является объективно неизбежным следствием развития общественного сознания и, соответственно, прогресса законодательства. Это явление имеет несколько причин.
Первая и важнейшая из них лежит вне сферы собственно права. Это -непрерывное развитие и совершенствование материальной основы общественного производства, в результате чего социальная практика постоянно сталкивается с появлением новых реалий, требующих осмысления и, в необходимых случаях, нормативного освоения.
Вторая причина видится в том, что базисные отношения товарного обмена приобретают всеобъемлющий характер, вовлекая в сферу экономического оборота обширный круг ценностей и активов, в результате
чего представления об имуществе - экономическое, правовое и бытовое -развиваются с различным темпом и по своим собственным закономерностям. Такое положение может рассматриваться как допустимое лишь до определенного момента, когда становится уже ощутимой общественная потребность в особом регулировании отношений по поводу благ определенного типа.
Третья же причина заключается в том, что импульсы к углублению представлений об имуществе, с одной стороны, и расширению видовой дифференциации имуществ, с другой, исходят собственно из самой правовой системы, в которой и для которой имущество является одной из центральных межотраслевых категорий. Для частного же права категория имущества имеет значение исключительное, поскольку только благодаря и вследствие существования такой категории, гражданское право имеет свой собственный предмет - имущественные отношения, регулируемые особым образом.
Уже более 10 лет в российском гражданском праве существует основное нормативное деление имущества на вещи и иное имущество, однако в теоретическом плане эта дихотомия центральной цивилистической категории, судя по имеющейся литературе, сводится в основном к противоположению вещей и имущественных прав. В то же время, действительное наполнение и соотношение основных составных частей имущества далеко выходит за рамки традиционных представлений юриспруденции о строении имущества.
Сейчас, когда экономика России вошла в период развернутых рыночных преобразований, одной из основных задач гражданского права как науки является углубление внимания к имущественным отношениям, составляющим предмет гражданско-правового регулирования, и к имуществу, составляющему предмет этих отношений. Принятие части четвертой Гражданского кодекса и связанные с этим изменения в существующем гражданском законодательстве непосредственно
объекты промышленной и финансовой собственности (ст. 128 ГК РФ). Тем самым, восстанавливается римское понимание вещи «res», к которой относились и res incorporates - обязательства, узуфрукт и т.д
Мы можем лишь позволить себе несколько адаптировать приведенную мысль Иеринга и использовать её в качестве отправной гипотезы применительно к задаче настоящего исследования: если возможна собственность в отсутствие владения, означает ли это, что данное утверждение в равной мере справедливо в отношении всех составных частей имущества, не являющихся вещами? Проверка данного предположения требует, однако, продолжить анализ развития представлений об имуществе и дифференциации имуществ в новом и новейшем отечественном законодательстве.
§ 3. Дифференциация имуществ в отечественном гражданском законодательстве до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 г.
Гражданское законодательство раннего советского периода, начиная с ГК РСФСР 1922 г. , содержит незначительное число постановлений о дифференциации имуществ. Тем не менее, первый Гражданский кодекс советского периода отечественной истории концептуально весьма важен вследствие того, что он (пусть даже очень неполно и односторонне) закрепил положения об имуществе в своей общей части. Прямое грамматическое толкование названия главы III этого закона, именуемой .«Объекты прав (имущества)», показывает, что, во-первых, законодатель рассматривал объекты прав и имущество в качестве понятий синонимичных и, во-вторых, множественное число термина «имущество» - «имущества» подчеркивало идею об их многообразии. Непосредственно
1 Зинченко С.А., Голов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. - Ростов н/Д: Издательство СКАГС, 2003. С. 66 - 67.
2 СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.