Актуальные проблемы теории ничтожных и оспоримых сделок

• Автор: Тигранян, Артак Размикович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
1Л. Сделка-обещание и сделка-предоставление
1.2. К пониманию правовой природы недействительных сделок: методологический аспект
1.3. Соотношение недействительной сделки и охранительного правоотношения
1.4. Недействительная сделка и противоправное действие
1.5. Недействительность сделки-предоставления: правовая характеристика
1.6. Злоупотребление правом и неосновательное предоставление
ГЛАВА 2. САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ НИЧТОЖНЫХ И ОСПОРИМЫХ СДЕЛОК И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
2.1. Целесообразность включения норм о ничтожных и оспоримых сделках
в ГК РФ (теоретические и практические аспекты)
2.2. Терминологический спор
2.3. Разграничение ничтожных и оспоримых сделок
2.4. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и теория права оспаривания Годэмэ
2.5. Недействительная сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (отступление от классической теории ничтожных и оспоримых сделок)
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
3.1. Продажа чужого имущества и возникновение права собственности
у добросовестного приобретателя
3.2. Реституция и виндикация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования.
На современном этапе реформирования российского общества, его основных социально-экономических структур, проблема развития гражданско-правового института сделки выдвинута на передний план и является одной из самых дискуссионных.
Периоды масштабных исторических перемен требуют особого подхода к пониманию и объяснению правовых вопросов регулирования гражданско-правовых отношений, в том числе правового регулирования недействительных сделок. Обычно требуется достаточно много времени для их адекватного понимания и научно-объективного осмысления.
Несмотря на это многие правоведы в России принимаются за решение подобной задачи, обосновывая новые концепции развития гражданско-правового института о недействительной сделке. Именно позитивный опыт российских правоведов укрепляет уверенность в актуальности и необходимости подобного исследования.
Гражданско-правовой институт сделки предусмотрен в главе 9 Гражданского кодекса РФ. С юридической точки зрения, сделка рассматривается как юридический факт, как явление объективной действительности, с которым законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Логическим продолжением данного положения является то обстоятельство, что сделки, представляя собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, являются также способом осуществления гражданских прав. Осуществляя свои права, субъекты гражданских правоотношений преследуют определенные цели -приобретение права собственности, использование имущества и т.д. Необходимо отметить, что сделки рассматриваются не только как способ осуществления права, но и как основание для приобретения субъективных гражданских прав. В результате осуществления таких юридических действий
граждане и юридические лица приобретают определенные субъективные права - обязательственное или вещное право. Однако реализация содержания права субъектов гражданских правоотношений, с точки зрения закона, не рассматривается как способ осуществления субъективных прав, а сделка не порождает вещные и обязательственные права, если встает вопрос о недействительности сделки. Такой правовой результат наступает либо в силу прямого закрепления в законе, либо по заявлению заинтересованной стороны. В первом случае, в результате совершения подобных юридических действий, правоотношение между субъектами права считается ненаступившим, недействительным с самого совершения. Во втором случае правоотношение возникает, однако по заявлению заинтересованной стороны оно признается недействительным, причем, с самого начала.
Глубокое и всестороннее изучение отдельных аспектов ничтожных и оспоримых сделок особо актуально в силу того обстоятельства, что после распада Советского Союза были приняты новые законы, в том числе Гражданский кодекс РФ, в результате чего произошли коренные изменения в практике регулирования гражданско-правовых отношений, в том числе в сфере правового регулирования недействительных сделок. Наиболее яркое изменение в системе норм о недействительных сделках предусмотрено в статье 166 ГК РФ, которая устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Новая терминология, конечно же, не могла остаться незамеченной и породила много проблем, как в теоретическом, так и в практическом плане. Закрепление ничтожных и оспоримых сделок на уровне закона дало основание утверждать, что появление в Гражданском кодексе РФ данных правовых категорий наряду с недействительностью сделок породило больше проблем, чем их разрешило. В результате таких, на первый взгляд, логических, но, в то же время, ошибочных рассуждений ставятся под сомнение не только целесообразность включения ничтожных и оспоримых

волеизъявление, которое не производит юридического эффекта, свойственного понятию сделки известного типа, то этот термин, но сопровождаемый необходимо известной его квалификацией, несомненно, перестает угрожать опасностью путаницы понятий»76. И далее: «Сделка-акт разошлась со сделкой- эффектом, и если мы обозначим признаком недействительности сделку-эффект, то в этом словоупотреблении не будет ничего страшного, никакой опасности смешения. Сделка- акт остается куплей, наймом, но без принадлежавшего ей эффекта, на который волеизъявление было рассчитано, и в тоже время,... эвентуально с эффектом, тоже юридическим, но не тем, который имели в виду стороны»77. В качестве примера недействительности сделки-факта и сделки-правоотношения
О.А.Красавчиков приводит ст. 36 ГК РСФСР. Сделка, признанная недействительной (здесь имеется ввиду правоотношение, возникшее из сделки), считается таковой с момента ее совершения (здесь сделка как

юридический факт) . Если сравнить с действующим ГК, то соответствующими нормами будут п.1 ст. 166 ГК РФ («сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом»-имеется в виду сделка-правоотношение) и п. 1 ст. 167 ГК РФ («недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения» - сделка как юридический факт). Из современных авторов такого мнения придерживается О.В.Гутников: «Когда говорят о «недействительности сделки», должна иметься в виду недействительность сделки-правоотношения, т.е. недействительность тех прав и обязанностей, которые должны были наступить из сделки, но в силу
76Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Изменение юридических отношений. Учение о юридической сделке. Т. 2. Под. ред. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 262.
Говоря о соотношении договора и обязательства, О.С. Иоффе отмечал: «Нужно также учитывать, что термин «договор» не всегда употребляется в одном и том же значении этого слова. Помимо того, что так именуется соглашение сторон, иногда под договором понимают самое обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий факт возникновения обязательства по воле его участников» (Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.26).
77Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Изменение юридических отношений. Учение о юридической сделке. Т. 2. Под. ред. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 263.
78 См.: Красавчиков O.A. Юридические факты в гражданском праве. М., 1958. С. 117.