Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы

• Автор: Кузнецова, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 430 с.

Глава 1. Юридическая природа специализированных норм гражданского права
§ 1. Специализация юридических норм как результат системности
гражданского права
§ 2. Понятие, признаки, виды специализированных норм гражданского права. Их роль в формировании гражданско-правовых конструкций
Глава 2. Нормы-принципы и нормы-дефиниции как системообразующие нормы гражданского права
§ 1. Понятие и структура норм-принципов гражданского права
§ 2. Система норм-принципов гражданского права
§ 3. Виды норм-принципов гражданского права
§ 4. Понятие, структура и виды норм-дефиниций гражданского права
Глава 3. Нормы-презумпции и нормы-фикции как системоупрощающие нормы гражданского права
§ 1. Понятие, структура и функции норм-презумпций гражданского права
§ 2. Система норм-презумпций гражданского права
§ 3. Понятие, структура и виды норм-фикций гражданского права
§ 4. Отграничение норм-презумпций от норм-фикций в гражданском праве
Глава 4. Оперативно-распространительные и коллизионные нормы как системосохраняющие нормы гражданского права
§ 1. Понятие, структура и виды оперативно-распространительных норм
гражданского права
§ 2. Понятие, структура и виды коллизионных норм гражданского права. Соотношение понятий «коллизионные гражданско-правовые нормы» и «правовые коллизии»
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы. Изменение экономики, интенсивное развитие гражданского оборота в последние годы, обновление общественных отношений обусловили необходимость активного совершенствования и реформирования всего массива гражданско-правовых норм в России. В связи с этим нормы гражданского права должны стать одним из важнейших самостоятельных предметов гражданско-правовой науки. Однако в сферу внимания ученых-цивилистов оказались вовлеченными преимущественно регулятивные и охранительные нормы, относящиеся к той или иной области общественных отношений. И это объяснимо: именно регулятивные и охранительные нормы непосредственно направлены на регламентацию поведения субъектов гражданских правоотношений. Однако и в теории права, и в отраслевых науках давно отмечается, что в области правовых норм существует определенное «разделение труда» и что в системе права, помимо норм, предписывающих конкретные модели поведения (дозволено, обязательно, запрещено), есть и другие нормы, отличающиеся от них по содержанию, структуре, функциям. Выделившись в системе правовых норм вследствие функциональной специализации, в теории права они получили название специализированных (С.С. Алексеев, В.К. Бабаев). К ним относятся нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-презумпции, нормы-фикции, оперативные и коллизионные нормы. Сегодня практически ни один учебник по теории права не обходится без упоминания о делении правовых норм (по роли, выполняемой в процессе правового регулирования) на основные и специализированные. Однако, в отличие от первых, комплексная разработка специализированных норм как в теории права, так и в отраслевых науках отсутствует. В частности, нет единого понятия специализированных норм. По-разному определяется их количество, названия, содержание, структура и место в нормативно-правовом массиве. Вне научного внимания остались и системные характеристики специализированных норм права, теоретико-правовые и цивилистические представления по этому вопросу ограничиваются лишь перечневым подходом. Анализ видов

специализированных норм и описаний отдельных из них, предложенных в правоведческой литературе, позволяет сделать вывод о необходимости перехода от их перечня к их систематизации на основе структурных и функциональных связей с другими правовыми нормами и с учетом положения в системе гражданского права.
Актуальность темы исследования обусловлена еще и тем, что при исследовании отдельных видов специализированных норм (все вместе они не исследовались) нередко наблюдается тенденция к анализу преимущественно теоретических аспектов в ущерб практическим. В связи с этим в цивилистике слабо изучен правоприменительный эффект специализированных норм гражданского права, не выявлены случаи и правила их использования в практической юридической деятельности. Не произведен научный анализ использования этих норм права в судебной и правоприменительной практике. Не обоснованы критерии отнесения правовых предписаний к числу специализированных норм гражданского права. Указанные обстоятельства обусловливают необходимость изучения и анализа правоприменительной практики с целью выработки рекомендаций по правильному применению специализированных норм новейшего гражданского законодательства.
Наличие указанных проблем, отсутствие системы в их исследовании, важность внесения ясности в теоретические разработки гражданско-правовых специализированных норм, необходимость показать их огромный правоприменительный потенциал предопределяют актуальность и выбор темы настоящей работы.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации - обосновать целостную теоретическую концепцию специализированных норм гражданского права, определив их понятие, структуру, функции, место в системе гражданского права, а также исследовав их правоприменительный потенциал. В ходе исследования были поставлены следующие задачи: 1. Выяснить генезис специализированных правовых норм, причины и предпосылки их появления в системе гражданского права. 2. Исследовать юридическую природу

следует понимать собственно нормы права, нормативные предписания, правовые принципы, дефиниции, нормативно-программные положения95.
Такой подход к правовой норме нашел отражение в ее доктринальных определениях. Ф.Н. Фаткуллин предложил такое определение правовой нормы: это «наличные, реально существующие, имеющие объективные закономерности части, наделенные государственно-властными свойствами, клетки содержания советского общенародного права, призванные выполнять все его функции96. Б.И. Пугинский дает следующее определение правовой норме: это «правовое установление, сформулированное в виде, допускающем его самостоятельное применение для регулирования тех или иных типичных ситуаций»97.
Таким образом, включение специализированных норм права в систему правовых норм должно повлечь усовершенствование понятия «правовая норма».
Если же не рассматривать «нетипичные» правовые явления как нормы права, то это с неизбежностью поставит вопрос об изменении понятия «право». Еще в 1961 г. С.А. Голунский по этому поводу писал: «...или надо пересмотреть понятие права, так, чтобы оно включало не только нормы, но и другие законоположения, или надо расширить понятие правовой нормы так, чтобы оно включало в себя не только то, что охватывается схемой, но и другое» (задачи, цели, результаты)»98.
Были попытки пойти по пути расширения понятия права. Так, В.К. Бабаев пришел к выводу, что «право - это совокупность исходных законодательных «предписаний» и юридических норм»99. Однако большинство теоретиков права не поддержали такую позицию. С точки зрения М.И. Байтина, «право как государственная воля общества проявляется в реальной жизни как система
95 Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 98.
96 Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казан, ун-та,
1987. С. 236.
91 Пугинский Б.И. Указ. соч. С. 24.

Голунский С.А. Указ. соч. С. 26.