Совершенствование российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности с учетом европейского опыта интеграции в этой области

• Автор: Шелонина, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Глава 1. Значение сближения правовой
охраны объектов интеллектуальной собственности для России
1.1 .Формы интеграционных процессов в области интеллектуальной собственности
1.2 .Гармонизация действующего законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной
собственности с международными договорами
Глава 2. Тенденции развития интеграционных процессов в Российской Федерации и Европейском Союзе
2.1. Основные положения Директив Европейского Союза
в области охраны интеллектуальной собственности
2.2.Анализ некоторых положений части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации с точки зрения соответствия
требованиям международных конвенций и договоров
Глава 3. Вопросы сближения и гармонизации правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в Российской
Федерации и Европейском Союзе
3.1. Необходимость сближения и гармонизации положений
Директив ЕС по вопросам интеллектуальной собственности с нормами российского законодательства в сфере
интеллектуальной собственности
3.2.Основные направления совершенствование российского
законодательства в сфере интеллектуальной собственности
Библиография

Актуальность диссертационного исследования. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблем, связанных с интеграционными процессами, происходящими в области интеллектуальной собственности, особенно в свете принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, часть четвертая ГК РФ), раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».
В новой части ГК РФ устранены многие неоправданные расхождения в правовом регулировании сходных отношений, имеющихся в действующих в настоящее время законах по отдельным видам интеллектуальной собственности: унифицирована (или сближена) используемая в этой области законодательства терминология и решен вопрос о соотношении норм интеллектуальной собственности с общими правилами гражданского законодательства (о субъектах, сделках, обязательствах, договорах и др.).
Возникает необходимость анализа этих нововведений с точки зрения их соответствия интеграционным процессам в данной области. В современном мире, как отмечают специалисты,1 наиболее активно эти процессы протекают с помощью международного регионального правового механизма, наиболее успешно развивающегося в Европейском Союзе.
Необходимость изучения опыта одного из крупнейших торгово-экономических партнеров Российской Федерации, и его влияния на российское законодательство вытекает еще и из того факта, что между Европейским Союзом и Россией в 1994 г. было подписано и в 1997 г. вступило в силу Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, статьей 54 которого предусматривается обеспечение должного уровня эффективной охраны и обеспечения реализации прав интеллектуальной собственности.
Цели и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является совершенствование российского законодательства в условиях интеграции правовой охраны интеллектуальной собственности с учетом опыта Европейского Союза (далее ЕС) как на уровне национального
‘А.И. Абдулин. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: Автореф. Дис... д.ю.н. - М., 2006.

законодательства, так и в контексте участия России в интеграционных процессах на международном уровне.
Для реализации указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- проанализировать формы интеграционных процессов в современный период;
- исследовать тенденции гармонизации законодательства в области правовой охраны объектов интеллектуальной собственности на международном уровне (в рамках соглашений ВОИС и ТРИПС) и региональном (в рамках Европейского Союза);
- рассмотреть основные положения гармонизационных актов, в частности, регламентов и директив Европейского Союза в области правовой охраны интеллектуальной собственности;
- исследовать основные направления интеграционных процессов в области интеллектуальной собственности нашедшие свое отражение в четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации;
- проанализировать степень интеграции законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной собственности с нормативноправовыми актами Европейского Союза;
- обосновать необходимость сближения положений директив Европейского Союза по вопросам интеллектуальной собственности в нормы российского законодательства в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности;
сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию российского законодательства с учетом опыта правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе.
Объект исследования. Гражданское право и международное частное право.
Предмет исследования. Предметом исследования является процесс сближения правовых норм в сфере интеллектуальной собственности в России и ЕС, а также правовые проблемы, возникающие в ходе его реализации.

от друга компьютерных программ с другими программами, при соблюдении следующих условий:
a) данные действия выполняются лицензиатом или другим лицом, имеющим право на использование копии программы, или от их имени лицом, получившим разрешение на эти действия;
b) указанные в подпункте (а) лица не имели ранее свободного доступа к информации, которая необходима для достижения совместимости;
c) рамки данных действий ограничены теми частями оригинальной программы, которые необходимы для достижения совместимости.
При этом, согласно п. 2 ст. 6 Директивы, действия, предусмотренные п. 1 ст. 6, не допускаются в отношении информации, полученной путем применения программы:
a) использование для целей иных, чем те, которые служат достижению совместимости созданной независимо компьютерной программы;
b) передачу другим лицам, кроме случаев, когда это необходимо для достижения совместимости созданной независимо компьютерной программы;
c) использование для развития, производства или продвижения на рынок компьютерной программы, которая в существенных чертах подобна первоначальной, или любого другого действия, нарушающего авторское право.
Кроме того, исключения должны делаться в соответствие с трехступенчатым тестом Бернской конвенции. Пункт 3 ст. 6 гласит, что в соответствии с положениями Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не допускается такое толкование положений статьи 6 Директивы, которое дает возможность применять ее способом, неразумно ущемляющим законные интересы правомерного держателя, или противоречит нормальной эксплуатации компьютерных программ.
Статья 7 Директивы № 91/250/ЕЕС устанавливает обязанности для государств-членов ЕС по установлению специальных мер охраны программ