Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений

• Автор: Кропочева, Юлия Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 221 с.

Оглавление

Введение
1 .Правовые характеристики гражданина как управомоченного субъекта наследственного правоотношения
1.1 .Наследственная правосубъектность граждан
1.2.Правовой статус наследника
1.3 .Понятие субъектов наследственного правоотношения 3
2.Понятие наследственного правоотношения
3.Категории наследников: актуальные проблемы в свете историко-правового опыта
3.1 .Недостойные наследники
3.2.Наследники по завещанию
3.3 .Наследники по закону
4.Необходимые наследники как привилегированная подкатегория наследников по закону
Список использованных источников и литературы
Перечень материалов судебной практики

Введение
Актуальность темы исследования. Несмотря на большое количество исследований по наследственному праву, в настоящее время отсутствует целостная теория одной из его ключевых категорий - категории субъектов наследственных правоотношений, построенная на всестороннем научном рассмотрении. Ее изучению в отечественном праве ни в настоящее, ни в прежнее время не уделялось должного внимания. В диссертации предпринимается попытка провести многоаспектный анализ этой категории и некоторых самых важных связанных с ней понятий. Анализу подвергаются лишь наиболее спорные или менее исследованные вопросы выбранной темы, имеющие значение для теории наследственного права или практики его применения. В литературе правовые характеристики управомоченных субъектов наследственных правоотношений крайне редко подлежат особому рассмотрению. При этом встречаются прямо противоположные взгляды о понятии и характере наследственной правосубъектности или наследственной правоспособности, понятии и элементах правового статуса наследника, соотношении между собой этих правовых явлений. Между тем четкое определение и разграничение правовых характеристик управомоченных субъектов наследственных правоотношений, их соответствие современному общетеоретическому фону, определение элементов соответствующих юридических категорий имеет большое теоретическое, а, в конечном счете, и практическое значение, польку является одним из шагов на пути к построению целостной теории права, а, следовательно, к его единообразному применению. В доктрине также все еще нет единства в определении самого наследственного правоотношения, его конструкции, момента его возникновения и прекращения, прав и обязанностей, составляющих его содержание, в связи с чем отсутствует единое понятие субъектов наследственного правоотношения, по-разному определяется круг таких субъектов. По этой причине названные вопросы невозможно обойти молчанием в исследовании. Существующие в литературе классификации наследников не отражают в полной мере всех особенностей отдельных

категорий наследников как управомоченных субъектов наследственного правоотношения. Важное практическое значение имеет решение проблемы неурегулированности вопроса о назначении условных наследников, проблемы наибольшего соответствия правового положения недостойных и необходимых наследников, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя как наследников «скользящей очереди» принципам справедливости и др.
Обновленное третьей частью ГК РФ наследственное законодательство, соответствующее экономическим, социально-политическим, идеологическим преобразованиям, произошедшим в нашем государстве, в целом отвечает высоким требованиям. В нем учтены многие достижения науки наследственного права прошлых лет, накопленный судебной и нотариальной практикой опыт, устранены многие пробелы прежнего законодательства. Несомненно его положительными моментами по сравнению с советским законодательством является меньшее ограничение свободы завещания правилами об обязательной доле в наследстве, увеличение количества оснований отпадения наследников, на которые завещателем может быть подназначен другой наследник, расширение круга наследников по закону, призываемых в порядке очереди, в том числе по праву представления и др. В то же время, установленные законом основания и условия лишения права наследования или отстранения от наследования категории недостойных наследников, как представляется, не вполне соответствуют принципу справедливости. В наибольшей степени не отвечают требованиям справедливости закрепленные законом круг, условия и порядок призвания к наследованию необходимых наследников и условия признания их недостойными наследниками. Помимо этого есть вопросы, которые закон оставил вне своей регламентации, такие, например, как назначение в завещании условных наследников, хотя общими положениями ГК РФ допускается совершение сделки под условием.
Поскольку исследование в основном посвящено гражданам как управомоченным субъектам наследственных правоотношений, в современных условиях оно имеет особую ценность, т.к. в настоящее время граждане поставле-

является в том, что они не могут принадлежать иным лицам кроме наследников.
Необходимо присоединиться к мнению проф. Р.П. Мананковой, убедительно доказавшей, что содержание специального правового статуса не исчерпывается только совокупностью специальных прав и обязанностей, а включает в себя также специальную правоспособность45. Как будет показано далее, обретая статус наследника, гражданин не только наделяется субъективным правом наследования, но также способностью иметь целый ряд особых прав и обязанностей - специальной правоспособностью, определение которой было дано в предыдущем параграфе. Во введении же в научный оборот понятия «специальная дееспособность» нет необходимости, оно ничего нового по сравнению с понятием «дееспособность» в себе не содержит: «Способность к самостоятельному осуществлению прав, исполнению обязанностей как общественно-юридическое качество субъекта необходима для реализации любых прав и обязанностей, в том числе и специфических»46. Дееспособность всегда выступает лишь элементом правосубъектности. Таким образом, специфическими правовыми возможностями, составляющими специальный правовой статус отдельных категорий граждан, выступают специальная правоспособность и специальные права и обязанности.
Но вряд ли можно согласиться с тем, что правовой модус (специальный правовой статус) - «это правовое положение лица до вступления в конкретное правоотношение, это весь комплекс правовых возможностей, предоставляемых любому члену соответствующей социальной группы»47. Представляется, что специальным правовым статусом те или иные категории граждан могут быть наделены как до вступления в конкретное правоотношение, так и после вступления в него. По крайней мере, статус наследника гражданин
45Мананкова Р.П. О правовом статусе гражданина СССР // Сб. статей / Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования / Отв. ред. В.Н. Щеглов. Томск, 1983. С. 63-69; Ее же. О классификации специальных правовых статусов (модусов) // Сб. статей / Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. Томск, 1982. С.11-17.
46Мананкова Р.П. О понятии специального правового статуса (модуса) // Сб. статей / Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловина, Б.Л. Хаскельберга, В.Н. Щеглова. Томск, 1982. С. 37.
47Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991. С. 16.