Предварительный договор в праве России и США

• Автор: Васильев, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 299 с.

Глава 1. Общая характеристика предварительного договора в праве России и США
§ 1. Понятие, признаки, функции предварительного договора в
российском праве
§ 2. Понятие, признаки, функции американских преддоговорных
конструкций
Глава 2. Предварительный договор как обязательственное
правоотношение
§ 1. Юридическая природа и содержание правоотношения,
формируемого российским предварительным договором
§ 2. Юридическая природа и содержание правоотношения, формируемого американскими преддоговорными конструкциями.
Глава 3. Последствия неисполнения предварительного договора,
предусматриваемые правом России и США
§ 1. Ответственность за неисполнение предварительного договора по
российскому праву
§ 2. Ответственность за нарушение прав, вытекающих из преддоговорных конструкций американского договорного права
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. Актуальность сравнительного исследования вопросов преддоговорных соглашений, используемых в праве России и США, определена рядом причин.
Во-первых, тот факт, что Россия традиционно принадлежит к романо-германской системе права, в некоторой степени предопределил предпочтения в объектах сравнительных цивилистических исследований, которые, несомненно, были более сфокусированы на анализе родственных правовых систем континентальной Европы. Доказательством тому служат известные работы дореволюционных российских, а впоследствии советских ученых, посвященных договорному праву.
Предпочтения эти понятны. Проведение сравнительно-правовых исследований, имеющих своим объектом юридические конструкции стран общего права, традиционно сопряжено с известными трудностями, связанными с принципиально иными подходами в понимании фундаментальных правовых категорий, ролью отдельных источников права, особенностями построения всей правовой системы как таковой.
На наш взгляд, эти факторы в определенной степени предопределили то обстоятельство, что количество отечественных проведенных и опубликованных работ, посвященных сравнительноправовому анализу институтов системы общего права, заметно уступает количеству работ, имеющих предметом исследования конструкции стран романо-германской системы права. Это косвенно свидетельствует о существовании определенного поля для дальнейшего исследования, как применительно к сфере договорного права вообще, так и применительно к непосредственному предмету нашего исследования. Действительно, "... редко можно встретить труды, посвященные сравнительному анализу норм института

предварительного договора в российском праве с нормами законодательства зарубежных стран"1.
Во-вторых, очевидно, что в современном мире промышленноразвитые страны, принадлежащие к системе общего права, занимают совершенно особое место и играют значимую роль в мировой экономике. Торгово-экономическое сотрудничество с ними зачастую носит принципиальный характер.
Мировые процессы глобализации, интеграции экономических систем приводят к необходимости реформирования существующего правового регулирования, гармонизации, интернационализации права и, как следствие, к необходимости более пристального изучения правовых систем партнеров, выявления различий, противоречий и путей их сглаживания2.
Данная работа является попыткой решить часть поставленных фундаментальных вопросов в их конкретных проявлениях (а именно, в аспекте преддоговорных соглашений).
В данном ключе, представляется, конечно, более плодотворным проанализировать возможности применения российского предварительного договора и сравнить их с возможностями альтернативных видов соглашений, используемых в практике промышленно развитых стран и главным образом в США.
В-третьих, с точки зрения российского права предварительный договор представляет собой одну из самых заметных и, в тоже время, мало исследованных конструкций современного договорного права, которая нашла свое закрепление в Гражданском кодексе Российской
1 Шанаурина Ю.В. Институт предварительного договора в гражданском праве России. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Тюмень, 2006. С. 42-43.
1 См. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: "Статут", 2002, С.
42-61.

п.1 ст. 433. Поэтому моментом заключения этого юрисдикционного способа заключения договора следует признать момент вступления в силу судебного решения. И это понятно, т.к. заключение договора происходит в процессуальной форме понуждения к исполнению предварительного договора.
Предварительный договор - договор каузальный108. Цель предварительного договора сводится к заключению основного договора109. Соответственно, исполнение предварительного договора проходит в виде заключения основного. «Стороны предварительного договора имеют одну цель - заключение конкретного договора в будущем. Поэтому их права и обязанности обладают одинаковым содержанием и единой направленностью... В этом и состоит отличие предварительного договора от других гражданско-правовых договоров, стороны которых имеют противоположные интересы и цели, а также встречные права и обязанности»110.
Далее рассмотрим условие о сроке в предварительном договоре. Предварительный договор ограничен временными рамками. Стороны не могут, заключив указанный договор, находиться под страхом принуждения к заключению основного договора неопределенно долгое время. Это бы навредило экономическому обороту и привело бы к несомненным трудностям правоприменительной практики111. Однако
108 См. О предварительном договоре на абстрактную основную сделку см. Кузнецова Е. Указ. соч. // СПС КонсультантПлюс.
109 См. Meyer, Vertragsvollziehung oder Vertragsreproduction // Archiv fur civilistische Praxis LXXXVIII C.78.
110 Богатова В.И. Предварительный договор // Право и рынок: Материалы Всероссийской научной конференции. Барнаул. 1994. С. 31. Наличие цели предварительного договора особо подчеркивается в ГК Латвии ст. 1541. «Предварительный договор, имеющий целью заключение будущего договора, является действительным, как только им устанавливаются существенные составные части договора». ГК Латвийской республики / Науч. редактирование и предисловие Лившиц Н.Э., обзорная статья Свиб A.B. Перевод с латышского под руководством Алфеевой И. -Спб.: «Юридический центр Пресс», 2002. С.529.
111 В некоторых правопорядках временные ограничения устанавливаются на законодательном уровне: Ст. 635 абз.2 п. 1 ГК Украины: «Законом может быть установлено ограничение относительно срока (термина), на протяжении которого может быть заключен