Унификация корпоративного регулирования в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств

• Автор: Иншакова, Агнесса Олеговна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 383 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА УНИФИКАЦИЮ КОРПОРАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1.1 ЭкономическаяИнтеграции как объективный фактор унификации корпоративного регулирования.
1.2 Проблемы унификации правового регулирования деятельности транснациональных корпораций.
ГЛАВА 2. УНИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
2.1 Подходы к унификации корпоративного регулирования в Европейском Союзе.
2.2 Гармонизация как способ унификации корпоративного регулирования в Европейском Союзе.
2.3 Директивы и регламенты, служащие средством унификации корпоративного регулирования в Европейском Союзе.
2.4 Еврокомнания и иные наднациональные организационноправовые формы предпринимательской деятельности как результат унификации корпоративного регулирования в Европейском Союзе.
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ КОРПОРАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИИ И ПРОГНОЗ ЕГО РАЗВИТИЯ
3.1 Корпоративное регулирование, закрсшшсмос правом России и стран СНГ, иунификационпые тенденции его развития в новых условиях мирохозяйственных связей.
3.2 Современное состояние акционерного регулирования в России как наиболее значимой части корпоративных правоотношений.
3.3 Влияние фактора приобретения членства в ВТО на совершенствование корпоративного регулирования в России.
3.4 Возможные направления совершенствования российского корпоративного регулирования в связи с дальнейшим расширением экономических связей между РФ и ЕС.
Заключение Библиографический список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Интенсификация развития международных экономических связей и хозяйственной деятельности привели к появлению новых форм и видов юридических лиц, интегрированных бизнес-структур, деятельность которых распространяется за пределы границ одного государства. С одной стороны, появление таких корпораций и их объединений обусловлено происходящей в мировом сообществе и международной экономике процессом интеграции. С другой стороны, интеграция мировой экономики основана па интернационализации частных компаний. Тесная связь развития экономик современных государств с деятельностью и сотрудничеством с транснациональными корпорациями оправдывает логичную целесообразность совместного изучения процессов экономической интеграции мирового сообщества и происходящих преобразований в области международного корпоративного регулирования.
Указанные явления, в свою очередь, требуют своевременных ответов на вопросы в области правового регулирования хозяйствующих субъектов в новых условиях мирового хозяйствования, учитывающих нарастающее взаимовлияние внутреннего и международного права и как следствие, возникновение неизбежной потребности в унификации и гармонизации законодательства.
Однако, экономика в сфере рассматриваемой проблематики существенно опережает право, и правовое регулирование этих хозяйствующих субъектов остается на довольно низком уровне, несмотря на все возрастающее их влияние на мировых рынках. В основном такое правовое регулирование осуществляется посредством национального законодательства. Между тем, существования только внутреннего права для рассматриваемых организаций уже давно недостаточно. Новая социальная и экономическая системы «требуют» качественно нового правового регулирования деятельности появившихся форм хозяйствования и уже в рамках интегрированного международного права. Логика развития современной мировой экономической систе-

мы однозначно указывает на необходимость учета как минимум двух стратегических рисков. С одной стороны, отказ от включения экономики страны в международный процесс экономической интеграции неизбежно приведет к фатальному отставанию от других государств. С другой стороны, деятельность компаний-гигантов может стать угрозой для национальных юридических лиц, которые не всегда способны с ними конкурировать. Разорение внутринациональных хозяйствующих субъектов неизбежно приведет к потере рабочих мест, а значит, возрастанию безработицы и ухудшению уровня жизни населения в соответствующем государстве.
Степень влияния международных экономических гигантов сегодня позволяет им навязывать свою политику государствам и зачастую влечет за собой конфликт интересов.
По нашему глубокому убеждению механизмы унификации международного корпоративного регулирования в состоянии учесть экономические и политические угрозы для страны и предотвратить конфликт интересов вытекающих из деятельности хозяйствующих субъектов в условиях экономической интеграции.
Отсутствие четкого унифицированного правового регулирования отражает и противоречивое содержание различных международных актов, которые по-разному определяют само понятие международной компании: одни называют ее «транснациональной корпорацией», другие «межнациональным предприятием», третьи «международной корпорацией».
Отсутствие единого общепринятого определения «дополняется» отсутствием конкретных международных норм, способных ввести транснациональные корпорации (ТНК) в рамки существующего мирового правопорядка. Те международные акты и соглашения, которые действуют на сегодняшний день, носят по большей части рекомендательный характер. Это означает, что реальных правовых барьеров для деятельности транснациональных коммерческих объединений по всему миру сегодня не существует.

отражает наиболее достоверно реальный процесс европейской интеграции, особенно благодаря концепту эффекта распространения, все же критики неофункционалистов справедливо указывают на некоторые слабые стороны их рассуждений. Указывая на возможность многоуровневого правительства -европейского, национального, регионального и на взаимодействие политиков сквозь эти уровни, Гэри Маркс и его соавторы доказали наличие теоретической западни в постулатах, противоположных ослаблению Государства-нации или его сопротивлению всякому испытанию.21 Неоинституционали-сты, в частности Марч и Олсен, подчеркивали важность роли учреждений (не только наднациональных официальных органов, но и неформальных взаимодействий) в подготовке контекстов, в которых действующие лица могут проводить большинство переговоров с позитивным исходом
Кроме того, неоинституционализм, как и другие теории, которые были упомянуты выше, не принимал во внимание основной феномен процесса интеграции, которым является формулирование, развитие и умножение совместных политик государствами - участниками.
Изучив различные теории интегрирования, выделяемые наукой международного права, можно заключить, что ни одна из данных теорий не отрицает того, что целью международной интеграции является развитие основных общественных ценностей, достижение экономического процветания и обеспечение безопасности, поскольку отдельно взятое государство в современных условиях объективно не способно качественно обеспечить названные приоритеты
• Дефиниция многонациональной интеграции
Процесс многонациональной интеграции можно рассматривать как добровольное учреждение, закрепленное договором, заключенным между независимыми государствами, совместных институтов, учреждений и прогрес-
31 См. подробнее: Marks G., Scharpf F., Schmilter P.C. and Streeck W. Governance in the European Union. -London. -1996.
22 Cm.: March J.G. and Olsen J.P. The New Institutionalism Organizational Factors in Political Life. - American Political Science Review. - № 78. — 1984.
21 См.: Егоров A.B. Правовая интеграция и ее содержание. // Государство и право. 2004. - Л"» 6, С. 75.