Правовое положение российских лизинговых компаний в современном гражданском праве

• Автор: Асташкина, Анастасия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
РОССИЙСКИХ ЛИЗИНГОВЫХ КОМПАНИЙ
§ 1Л. Понятие лизинга
§ 2.1. Предпосылки образования российских
лизинговых компаний
§ 3.1. Образование и развитие российских лизинговых компаний на современном этайе^; лизинга
ГЛАВА 2. РОССИЙСКИЕ ЛИЗИНГОВЫЕ КОМПАНИИ КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
§ 1.2. Признаки юридического лица и правоспособность
российских лизинговых компаний
§ 2.2. Особенности организационной структуры
российских лизинговых компаний
§ 3.2. Классификация российских лизинговых
компаний

ГЛАВА 3. РОССИЙСКИЕ ЛИЗИНГОВЫЕ КОМПАНИИ КАК СУБЪЕКТ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
§ 1.3. Понятие и особенности договора лизинга.
§ 2.3. Юридическая природа договора лизинга
§3.3. Права и обязанности лизингодателя
§ 4.3. Гражданско-правовая ответственность лизингодателя за нарушение договора лизинга
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Экономический кризис в России самым негативным образом отразился на всех основных отраслях народного хозяйства - электроэнергетике, промышленности, транспорте, строительстве.
Общий объем прибыли, полученной предприятиями основных отраслей экономики за 1996 г., уменьшился по сравнению с 1995 г. почти наполовину, а убытки выросли в три раза. В промышленности убыточны свыше 40 % всех предприятий, на транспорте - около 60 %, в строительстве - каждое третье предприятие1.
Тяжелое финансовое положение предприятий повлекло за собой спад их инвестиционной активности. Вместе с тем повышение эффективности экономики невозможно без капиталовложений в модернизацию и расширение основных фондов данных отраслей. В связи с этим на первый план выступают нетрадиционные источники финансирования капитальных вложений.
На протяжении последних десяти лет в нашей стране таким источником можно назвать лизинг. В развитых странах лизинг по праву занял ведущее место, выступая важнейшим инвестиционным механизмом, направленным на прогрессивное развитие экономики, и в некоторых из них - США, Японии, Великобритании - существует уже более полувека. Данным обстоятельством обусловлена необходимость использования опыта мировой практики лизинга и его участников -лизингополучателя, лизингодателя и продавца в процессе становления и развития лизинга в России.
В условиях современного развития отечественной экономики реальность такова, что зачастую предприятие, остро нуждающееся в
1 Карп М.В., Махмутов P.A., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. С.22.

ства, науки и техники. Следовательно, арендодатель (государство) по-прежнему имел право вмешиваться в решение внутрихозяйственных вопросов распределения хозрасчетного дохода.
Согласно Основам законодательства СССР и союзных республик об аренде, принятых Верховным Советом СССР 23 ноября 1989 г.1, вводился ненормированный метод распределения дохода арендного предприятия, остающегося в его распоряжении после возмещения из выручки от реализации продукции.
Учитывая неоднократные изменения законодательства об аренде за короткий срок (май 1988 г. - ноябрь 1989 г.), удельный вес продукции, произведенной арендными предприятиями в общем объеме промышленности на 1 января 1990 г., составлял только 2,7%. Показатели деятельности арендных коллективов в 1989 г. по сравнению с показателями работы промышленности СССР в целом были значительно выше. Так, объем продукции (работ, услуг) в 1989 г. по отношению к 1988 г. по промышленности з целом вырос на 1,7%, в том числе по арендным предприятиям - на 5,8%. Выполнение договорных обязательств по поставкам продукции по промышленности в целом в 1989 г. составляло 98,6%, в том числе по арендным предприятиям - 99,2%2.
К началу 1990 г., по данным Госкомстата СССР, на условиях аренды работало 1099 предприятий в промышленности, 655 - в
строительстве, 93 1 - в розничной торговле, 926 - в сфере общественного питания. Как показал опыт, переход на арендные отношения способствовал повышению производительности труда на 25-30% при той же численности работающих или сокращению их численности на 15-20% в расчете на тот же объем производства продукции (работ, услуг)3.
1 Ведомости ВС СССР. 1989. № 25. Ст. 481.
2 Бочаров В.В. Развитие финансово-кредитного механизма в инвестиционной сфере: Уч.пособие. М., 1991. С.37.
3 Комаров В. Ф. Указ. раб. С.8, 31.