Совершенствование российского законодательства о промышленных образцах

• Автор: Алексеева, Ольга Ленаровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с. : ил.

Глава 1. Правовая охрана промышленных образцов в России: природа объекта, эволюция законодательства и особенности его современного состояния
§1. Промышленный образец как результат интеллектуальной творческой деятельности (правовая природа)
§2. Эволюция российского законодательства о промышленных образцах
§3. Особенности современного российского законодательства о промышленных образцах: перечень существенных признаков и практика его применения
§4. К вопросу о присоединении России к Женевскому акту Гаагского соглашения в условиях действующего законодательства
§5. Выводы и предложения по главе
Глава 2. Европейская система охраны промышленных образцов: общие сведения
§ 1. Цели и история создания европейской системы охраны промышленных образцов
§2, Правовое обеспечение европейской системы охраны промышленных образцов
§3. Правовая охрана промышленного образца Союза §4,Выводы по главе 2.
Глава 3. Сопоставительный анализ условий охраноспособности промышленного образца в ЕС и в России
§ 1 .Определение понятия промышленного образца в ЕС и в России и исключения из охраны

§ 2. Основные требования, предъявляемые к документам заявки на промышленный образец, необходимым для установления даты
подачи
§3. Новизна как условие охраноспособности промышленного
образца в ЕС и в России
§4, Индивидуальный характер и оригинальность как условия охраноспособности промышленного образца в ЕС и в России
§5, Объем правовой охраны промышленного
образца в ЕС и в России
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. Происходящее в последние годы повышение наукоёмкое мировой экономики и усиление ее зависимости от научно-технических достижений сопровождается интенсивным развитием дизайна, признаваемого глобальным явлением современного общества, неосознанным в полной мере феноменом XX века и важнейшим фактором, определяющим конкурентоспособность товаров.
Эволюция дизайна привела к глубокой специализации его направлений: дизайн индустриальный, графический, компьютерный, дизайн архитектурной среды, выставочных экспозиций, одежды и аксессуаров, арт-дизайн и т.д. Одновременно зарождается универсальный интегрированный дизайн1. Многогранность дизайна обуславливает необходимость адаптации систем правовой охраны результатов творчества дизайнеров к явлениям, происходящим в сфере дизайна.
Возникает потребность в расширении круга изделий, внешний вид которых может получить охрану в качестве промышленного образца, в повышении эффективности охраны, т.е. в получении более широкой и надежной охраны, в сокращении сроков ее предоставления. В связи с этим вопросы, касающиеся совершенствования законодательства о промышленных образцах, становятся объектом пристального внимания исследователей во многих странах мира2, в том числе и в России.
Большой интерес вызывает в мире законодательство о промышленных образцах, разработанное в Европейском союзе (далее ЕС). Работа над ним велась более десяти лет. Ее итогом было принятие двух документов: Директивы 98/71/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от
1 Папанек В. Дизайн для реального мира / Пер. с англ. - М.: Издатель Д.Аронов, 2004. - С.354-378; Рунге В.Ф. и др. Основы теории и методологии дизайна. - М.: МЗ-Пресс, 2001. - С.5-33;
2 Лакомкина Т.Н. Мировые тенденции развития систем правовой охраны промышленных образцов. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. -110 с. '

Первоначально установленная законодателем совокупность правовых норм, регламентирующих отношения, связанные с использованием перечня, не была системно урегулирована, что приводило к не единообразному применению перечня в практике предоставления правовой охраны и в судебной практике. К неоднозначно урегулированным относились два вопроса.
Первый был связан с применением перечня для целей толкования признаков внешнего вида изделия, представленного на изображении. Оставалось неясным, какой объем соответствует обобщенной словесной характеристики признака, включенного в перечень, в том случае, если признак внешнего вида изделия, к которому относится характеристика, имеет конкретное выполнение (п.3.3.4.6(1) Правил ПО 1994 г.). Например, в перечне указано "выступ", а на изображении представлен "выступ конической формы". Что должно учитываться при проверке патентоспособности и установлении факта использования: наличие выступа или наличие выступа и выполнение его в форме конуса?
Второй вопрос касался принятия во внимание всех признаков перечня при установлении факта использования промышленного образца в судебной практике с учетом того, что в норме п.4 ст.З Патентного закона РФ 1992 г., регламентирующей правило определения объема правовой охраны, и в норме п.2 ст. 10 Патентного закона РФ 1992 г., регламентирующей правило установления факта использования промышленного образца, перечень упомянут не был. В судебной практике это приводило к тому, что нередко судебные эксперты сами устанавливали совокупность существенных признаков промышленного образца, не принимая во внимание перечень.
6. В связи с внесением в 2003 г. изменений и дополнений в Патентный закон РФ применение перечня в законодательстве получило существенное развитие. Использование перечня предусмотрено практически всеми основными нормами материального права, установленными Патентным законом РФ в редакции 2003 г.