Правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью по континентальному праву

• Автор: Рыбина, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Глава 1. Понятие и содержание правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в законодательстве и в науке гражданского права
1.1. Понятие и содержание правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в законодательстве и в науке гражданского права
1.2. Социальная роль правового статуса участника ООО
Глава 2. Правосубъектность участников обществ с ограниченной ответственностью
2.1. Понятие и содержание правосубъектности по континентальному праву
2.2. Особенности правосубъектности участников обществ с ограниченной ответственностью
2.3. Соотношение понятий «учредитель» общества с ограниченной
ответственностью и его «участник» по континентальному праву
Глава 3. Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью
3.1. Понятие и классификация прав участников общества с ограниченной ответственностью
3.2. Имущественные права участников общества с ограниченной
ответственностью
3.3. Неимущественные права участников общества с ограниченной
ответственностью
3.4. Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью
Заключение
Список использованной литературы
Список сокращений
Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике и смена политического строя в начале 90-х гг. прошлого столетия потребовали от российского законодателя создания принципиально новой правовой базы для регулирования деятельности возникших субъектов хозяйствования, в том числе обществ с ограниченной ответственностью. В результате в последнее десятилетие произошло кардинальное обновление законодательства Российской Федерации, регулирующего корпоративные отношения.
Изменения законодательства вызвали появление обществ с ограниченной ответственностью и их активное вовлечение в гражданский оборот. Более того, в настоящий момент большинство создаваемых юридических лиц в России регистрируется в форме обществ с ограниченной ответственностью, потому что такие общества не требуют существенных капиталовложений, благоприятны для развития малого и среднего бизнеса и, в отличие от товариществ, их участники не несут полной материальной ответственности.
В связи с вышесказанным, возникла необходимость исследовать правовые акты и судебную практику, регулирующие правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью, выявить в них нуждающиеся в корректировке и недостаточно разработанные положения и внести предложения по усовершенствованию действующего российского законодательства.
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать вывод о сущности такой категории как правовой статус участника общества с ограниченной ответственностью, понять социальное значение и содержание статуса члена общества с ограниченной ответственностью по континентальному праву.
Степень разработанности темы. Наиболее значительный вклад в исследование вопроса правового положения личности в континентальном праве в 60-е годы прошлого столетия внесли такие отечественные ученые,

как Н.Г. Александров, A.B. Мицкевич, Ц.А. Ямпольская Начиная с 70-х годов двадцатого века до настоящего времени, категория правового статуса получила достаточно широкую разработку в трудах таких правоведов, как П.В. Алексий, А.Г. Бережнов, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, В.Л. Кучинский, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, В.А. Патюлин, Д.А. Сумской, A.A. Селифонов.
Тема правосубъектности, правоспособности и дееспособности в научной литературе нашла свое отражение в монографиях, учебниках и статьях С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, В.В. Безбаха, Я.Р. Веберса, A.B. Венедиктова, Е.А. Дубовицкой, Н.П. Журавлева, О.С. Иоффе, Н.В. Козловой, O.A. Красавчикова, К.К. Лебедева, С.О. Лозовской, Г.В. Мальцева, Д.И. Мейера, B.C. Нерсесянца, В.А. Патюлина, А.И. Пергамент, И.А. Покровского, А.Г. Потюкова, В.И. Синайского, A.A. Слугина, С.А. Сулеймановой, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Д.М. Чечота, P.O. Халфиной, Г.Ф. Шершеневича.
В процессе исследования изучались теоретические подходы по вопросу прав и обязанностей участников обществ с ограниченной ответственностью в континентальном праве, отраженные в трудах таких отечественных ученых, как В.А. Белов, Д.М. Генкин, В.П. Мозолин, Р.Л. Нарышкина, В.К. Пучинский, В.А. Туманов, Т.А. Шлыкова.
Кроме того, автором также использовались работы, посвященные правосубъектности, правоспособности и дееспособности, следующих иностранных авторов: П. Беренса, О. Гирке, У. Зайберта, Г. Еллинека, Р. Иеринга, Г. Кельзена, Й. Колера, Ф. Кюблера, К. Ларенса, М. Люттера, Ф. Регельсбергера, Л. Эннекцеруса.
По вопросу прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью автор обращался к трудам таких французских и немецких юристов, как М. Жермэн, Д. Риппер, В. Байер, Э. Бродманн, У. Зайберт, Ф.К. Кюблер, М. Люттер, П. Хоммельхофф.
При рассмотрении особенностей общества с ограниченной ответственностью в работе использованы материалы отечественных

В этом случае правоспособность не прекращается сама собой. Во-первых, решение суда, врученное правлению, может быть обжаловано путем немедленной подачи жалобы в порядке правил Гражданского процессуального уложения Германии (далее - ГПУ)121. Утеря
правоспособности наступает лишь со вступлением решения в законную силу. Во-вторых, надо учитывать, что в настоящее время в ФРГ, как и в других странах ЕС, предусмотрено общество одного лица.
Общество может быть лишено правоспособности государством.
Согласно ГГУ, это возможно лишь в следующих случаях:
1) Если вследствие противозаконного решения общего собрания или в результате противозаконных действий правления возникнет опасность общественному благополучию;
2) Если юридическое лицо, цель которого в соответствии с уставом не направлена на ведение хозяйственной деятельности, будет преследовать такую цель;
3) Если юридическое лицо, которое приобрело правоспособность на основании лицензии, преследует цель, не соответствующую уставу (§43 ГГУ).
В соответствии с §42 ГГУ, юридическое лицо прекращается автоматически вместе с началом производства по делу о банкротстве. В случае завершения производства по делу о несостоятельности по ходатайству должника, а также в случае утверждения судом плана проведения процедуры несостоятельности, в соответствии с которым предусматривается дальнейшее существование юридического лица, общее собрание может принять решение о продолжении его деятельности. В уставе может быть закреплено, что в случае начала производства по делу о несостоятельности юридическое лицо продолжает существовать, утратив правоспособность, но и тогда при
12|Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению/ Пер. с нем.; сост. и введ. В. Бергманн; науч. ред., алф. - предм. указ., примеч. Яковлева Т.Ф. -М.: Волтере Клувер, 2006.