Институт представительства в гражданском праве России

• Автор: Муратова, Альмира Раисовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 208 с.

1 Сущностная и структурно-функциональная характеристика

института представительства в гражданском праве

1Л Правовая природа института представительства и его место в

системе гражданского права

1.2 Понятие и функциональная роль института представительства

2 Содержание института представительства

2.1 Понятие и юридическая природа полномочия представителя

2.2 Пределы осуществления полномочий представителя

3 Основания возникновения и прекращения

представительства

3.1 Возникновение представительства

3.2 Способы фиксации полномочий представителя
3.3 Прекращение и правовые последствия прекращения
представительства
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы диссертационного исследования. Интерес к институту гражданско-правового представительства в современной России обусловлен, прежде всего, целями и функциями рассматриваемого правового явления в механизме реализации гражданских прав и обязанностей, эффективность которого во многом зависит от средств, применяемых субъектами для получения (удовлетворения) своих материальных потребностей. То есть институт представительства выступает уникальным правовым средством, которое позволяет субъектам участвовать одновременно в разнообразных правоотношениях и тем самым расширяет сферу их правовой активности. Для определенной категории субъектов в силу сложившихся обстоятельств (состояние здоровья, возраст и т. д.) представительство является единственной возможностью участия в гражданском обороте.
Модернизация гражданского законодательства, начало которой было положено Указом Президента РФ1, определяющим цели совершенствования этой отрасли, затронула и институт представительства, призванный облегчить и расширить возможности реализации гражданских прав и обязанностей. Результатом этой модернизации стал Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ2 (за исключением некоторых положений вступает в силу 01.09.2013 г.), которым внесены изменения, в том числе и в гл. 10 ГК РФ «Представительство. Доверенность». Тем не менее, эти изменения не решают полностью проблему правового регулирования института представительства, а значит, тема эта по-прежнему остается актуальной.
Роль гражданско-правового института представительства как части современной российской правовой системы переоценить трудно. Выявление
1 О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации : указ Президента РФ от 18.07.2008 г. КЬ 1108
2 О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ

его отличительных характеристик, определение места среди иных институтов гражданского права диктуется необходимостью стабилизации гражданского оборота и направлено на действенное применение норм о представительстве, выработку адекватной правоприменительной практики. Исследование института представительства с точки зрения взаимосвязи и взаимодействия с другими институтами гражданского права способствует появлению новых эффективных инструментов для развития и модернизации гражданского законодательства.
Актуальность настоящего исследования обусловлена и внедрением инновационных технологий. Развитие средств связи, появление новых способов общения и обмена информацией предопределяют стремление субъектов к созданию новых форматов информационного взаимодействия. Система электронного документооборота способствует эффективному осуществлению гражданских прав и обязанностей, при этом создание электронных документов с помощью средств коммуникации не отражается на их юридической силе. В этой связи возникает вопрос: возможно ли совершение доверенности как неотъемлемого атрибута представительства в виде электронного документа?
Несмотря на существующие исследования, посвященные представительству, многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными: юридическая природа представительства и полномочия представителя; признаки, характеризующие гражданско-правовой институт представительства; проблемы определения функций, места и роли института представительства в системе гражданского права. Обращает на себя внимание и неоднозначность терминологии, используемой законодателем, то есть не выработан адекватный понятийный аппарат, способствующий построению системы правовых категорий, установлению порядка в осуществлении гражданских прав и обязанностей. Все это предопределяет необходимость еще раз обратиться к данной теме.

представительства как деятельности представителя, которая направлена на реализацию полномочия97.
Выявляя юридическую природу представительства, Невзгодина Е.Л. отмечает, что представительство, с одной стороны, может рассматриваться как совершение представителем юридических действий, в том числе сделок в интересах и от имени представляемого в пределах представленных ему полномочий, в результате которых правовые последствия наступают у представляемого. С другой стороны, представительство это правоотношение, в рамках которого совершенные представителем юридические действия, в том числе сделки, от имени и в интересах представляемого, непосредственно влекут для последнего определенные правовые последствия. При этом автор поясняет, что приведенные дефиниции не вступают в противоречие друг с другом: в первом случае обращается внимание на материальном содержании представительства, во втором на юридической форме98. В итоге, Е.Л. Невзгодина приходит к выводу, согласно которому отсутствуют препятствия для рассмотрения представительства с двух позиций: как деятельность и как

осуществление правоотношения представительства
Концепция представительства как юридического способа (юридический прием) обосновывалась в свое время В.К. Андреевым. По его мнению, представительство это способ осуществления гражданских прав и обязанностей, юридический прием, при помощи которого правоотношение возникает в результате действий определенных субъектов, не являющихся впоследствии стороной в рассматриваемом правоотношении. Ученый исключает представителя из субъектного состава правоотношений, которые создаются его же собственными действиями, а отношения, складывающиеся между представителем и третьим лицом, носят фактический характер и не облекаются в правовую форму. Представительство не укладывается в совокупность внутренних и внешних правоотношений (сложноструктурное
97 См.: Белов В.А. Указ. соч. С.423.
98 См.: Невзгодина Е.Л. Указ.соч. С. 62.
99 См.: См.: Невзгодина Е.Л. Указ.соч. С. 62.