Фирменное наименование коммерческих организаций

• Автор: Голофаев, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Г енезис фирменного наименования и законодательства о фирменных наименованиях
Глава 2. Фирменное наименование как объект гражданско-правового регулирования
Глава 3. Юридическая природа
фирменных наименований
Глава 4. Субъекты права на
фирменное наименование
Глава 5. Возникновение права
на фирменное наименование
Глава 6. Содержание и структура
фирменных наименований
Глава 7. Фирменное наименование как объект
гражданско-правовых договорных обязательств
(общая характеристика)
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования.
В настоящее время в нашей стране происходят глубокие социально-экономические преобразования. Усиление частно-правовых начал в рыночной экономике и развитие последней привели к вовлечению в сферу хозяйственного оборота хотя и не новых, но не отличавшихся в годы плановой экономики “полноценной” оборотоспособностью объектов. Сказанное, пожалуй, в первую очередь относится к объектам интеллектуальной собственности. Новый этап в развитии исключительных прав и посвященного им законодательства представляет собой наиболее значительное новшество в развитии всего гражданского права со времени его кодификации, проводившейся ранее в основном на базе регулирования экономического оборота результатов материального производства.1 В течение последних лет было принято значительное число нормативных актов, которые детально урегулировали отношения, возникающие в связи с созданием и использованием основных объектов интеллектуальной собственности - изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, авторских произведений. Фирменные наименования относятся, однако, к числу тех немногих объектов исключительных прав, правовой режим которых еще подлежит дальнейшему законодательному нормированию. Объективной предпосылкой сложившейся потребности в таком нормировании является возросшая роль фирменного наименования в рыночных отношениях, когда сохраняющаяся неопределенность правового режима фирменного наименования является существенным препятствием в ее широком применении, в том числе, в качестве объекта гражданско-правовых договорных обязательств. На протяжении десятилетий существования плановой экономики в СССР фирменное наименование хозяйствующих субъектов имело мало значения как для самих фирмовладельцев, так и для потребителей, поскольку конкурентная борьба между производителями фактически отсутствовала. Переход к рынку коренным образом изменил экономическую роль фирмы, превратившейся в потенциально мощное средство привлечения и удержания клиентуры, что в
'Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав//Право и экономика. 1995. №15-16. С.28.

условиях конкурентной борьбы товаропроизводителей имеет для последних ключевое значение при осуществлении ими предпринимательской деятельности. Возросшая роль фирмы в экономических отношениях с необходимостью обусловила потребность в частно-правовом осмыслении различных сторон проявления ее сущности. Без этого оказывается невозможной разработка соответствующего законодательства, поскольку назревшая к настоящему времени необходимость в принятии прочной законодательной базы по фирменным наименованиям требует учета специфики фирмы в ряду других объектов интеллектуальной собственности. Правильность выбора направлений развития гражданского законодательства в этой части и корректировка уже существующего в значительной степени предопределяются выявлением тех фундаментальных положений, которые показывают сущность фирменного наименования, объясняют его юридическую природу и, в конечном счете, определяют содержание правовых решений, относящихся к различным аспектам исследуемого гражданско-правового объекта.
Кроме того, актуальность предпринимаемого исследования определяется включением России в мировую экономическую систему, когда обеспечение определенности в правовом режиме отдельных объектов промышленной собственности, в частности, фирмы, является одним из факторов, способных усилить привлекательность нашей страны как потенциально крупного рецепиента иностранных инвестиционных ресурсов. Создание такой определенности в законодательстве, очевидно, невозможно без соответствующей научно-теоретической базы.
Наконец, на выборе темы диссертационного исследования сказалось также и то обстоятельство, что в отечественной юридической науке практически полностью отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные именно фирменным наименованиям. Для российского правоведения в части исследования объектов промышленной собственности традиционным является, с одной стороны, изучение института промышленной собственности в целом, а с другой, детальное исследование правового режима тех объектов интеллектуальной собственности, которые широко использовались и в советское время - изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, авторских произведений. Научные исследования,

фактическая возможность войти в процесс производства и тем самым использовать уже налаженную организацию, а с другой - ему следует предоставить все средства, чтобы обеспечить за ним возможность сбыта. Общие правила, по его мнению, здесь установить сложно, ибо разные индивидуализирующие признаки и разные составные части предприятия играют в отдельных случаях решающую роль. Во всяком случае отчуждатель предприятия отказывается от пользования в своей профессиональной деятельности прежними отличительными обозначениями.
Французский юрист Каталан под предприятием понимает соединение различных объектов, образующих совместно тот экономический организм, который служит для ведения торговли. Среди различных объектов французские юристы (например, Валери) на первый план выдвигают отношение предприятия к публике, т.е., клиентуре. При этом, признается особое субъективное право на это отношение, защищаемое актами из недобросовестной конкуренции. Поэтому, передача предприятия знаменует собой передачу клиентуры. Передача же ее возможна только путем передачи приобретателю тех признаков внешнего свойства, с помощью которых и происходит закрепление отношения предприятия к клиентуре. Эти признаки подлежат установлению в каждом конкретном случае.
Вопрос о сущности предприятия исследовался и в российской дореволюционной науке торгового права. Так, Г.Ф.Шершеневич структуру предприятия определяет как совокупность материальных и нематериальных элементов. К числу первых относится, во-первых, место деятельности торгового предприятия, обставленное всеми средствами, приспособленными для этой цели, то есть магазины, фабрики, заводы. Это торговые заведения. К материальному составу относятся различные материалы, используемые для производства. К нематериальному же составу относятся те исключительные права, которые охраняют интересы данного предприятия в борьбе его с другими. Таковы права на фирму, товарные знаки и другие объекты интеллектуальной собственности. Для приведения в действие всей этой имущественной массы необходимы соответствующие личные средства. К числу их относится предприниматель, организующий торговое предприятие, а также вспомогательный персонал - сотрудники предприятия. Г.Ф.Шершеневич не соглашается с воззрениями французских ученых, признаюшими