Правовое регулирование натуральных обязательств по гражданскому законодательству России

• Автор: Божко, Максим Петрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Глава 1 Понятие и юридическая природа натуральных обязательств
§ 1 «Понятие и правовая характеристика натуральных обязательств»
§ 2 Структура и содержание натурального обязательства стр.
Глава 2 Основания возникновения натуральных обязательств в теории гражданского права
§ 1 Организация игр и пари или участие в них как основание возникновения натурального обязательства
§ 2 Истечение срока исковой давности- основание
возникновения натурального обязательства
§ 3 Возникновение натурального обязательства в связи с
вступлением в законную силу решений (определений) суда
Глава 3 Место и роль натуральных обязательств в современной системе обязательственных правоотношений
§ 1 Правовые последствия добровольного исполнения
натурального обязательства
§ 2 Способы обеспечения исполнения натуральных обязательств в современном гражданском праве
§ 3 Правопреемство в натуральных обязательствах и основания их прекращения
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
Согласно части 2 статьи 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется, в том числе, посредством гражданского судопроизводства. При этом, в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект права не лишен возможности самостоятельной защиты своего имущественного интереса и применения мер оперативного воздействия, направленных на реализацию права.
Институт натуральных обязательств, в которых кредитор имеет признаваемое государством право на получение имущественной выгоды, но лишен возможности судебной защиты своего права, является одним из наименее исследованных институтов в гражданском праве. В натуральном обязательстве у кредитора имеется только «голое право» («nudum jus» по терминологии римской правовой традиции) на получение имущественной выгоды, но права на иск он лишен. При этом кредитор вправе прибегнуть к самозащите или применить меры оперативного воздействия.
В настоящее время перед российской юридической наукой стоит задача обеспечения гражданского оборота адекватными механизмами правового регулирования, выработанными на основе преемственности классических положений частного права. Выполнить эту задачу невозможно без анализа базовых институтов учения об обязательстве. В связи с этим правовое регулирование отношений сторон в обязательстве, лишенном судебной защиты, с принятием ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации становятся особенно актуальными.

Анализ правоприменительной практики подтверждает актуальность исследования института натуральных обязательств. Так, арбитражные суды Российской Федерации долгое время шли по пути признания обязательств, возникающих из конверсионных (форвардных) контрактов, натуральными, в связи с чем выносили решения об отказе сторонам такого обязательства в судебной защите их интересов. Практика изменилась лишь после вступления в силу ФЗ от 26 января 2007 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений в статью 1062 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», исключившего расчетные срочные биржевые сделки из категории игр и пари.
Вместе с тем в связи с длительным периодом отсутствия судебной защиты сторон валютных форвардных контрактов в юридической науке особую значимость приобрела проблема несудебных способов защиты интересов сторон, заключивших биржевые сделки, а также вообще проблема несудебных способов защиты интересов кредитора в натуральном обязательстве.
Кроме того, достаточно остро стоят проблемы роли судебной ошибки в динамике обязательственного правоотношения и пределов допустимости самостоятельной защиты права, судебная защита которого невозможна.
Исследование этих и смежных с ними вопросов, находящихся на грани регулирования материального и процессуального права, требует глубокого детального и систематического анализа базовых категорий юридической науки в целях выработки возможных вариантов решения выявленных проблем.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема натуральных обязательств в определенной степени нашла отражение в ряде научных работ, частично затрагивающих различные теоретические и практические аспекты данного правового института.

пари". Исходя из смысла данной главы очевидно негативное отношение государства к организации игорной деятельности. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего кодекса». (Статья 1063 регулирует отношения по организации лотерей, тотализаторов и иных игр государственными, муниципальными органами).
Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 244-ФЗ) предусмотрено выделение территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр -игорных зон1. Всего таких зон в Российской Федерации предусмотрено четыре. Они будут располагаться в Калининградской области, Республике Алтай, Приморском крае, а также на территории границ Ростовской области и Краснодарского края2.
Обязательства из игры и пари лишаются судебной защиты в силу того, что риски по таким сделкам превышают обычные предпринимательские риски, а сами эти сделки не имеют четко определенной хозяйственной цели и направлены на обогащение. Ситуация, при которой подобные обязательства лишаются судебной защиты либо запрещаются сами игры и пари, является традиционной.
1 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 297, 31.12.2006; вступает в силу с 01 января 2007 г., за исключением пункта 1 статьи 17, статей 18 и 19, вступающих в силу в иные сроки.
■ См. Госдума определила регионы для создания игорных зон