Ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы теории и практики

• Автор: Сватеева, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 190 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА
ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ В ЗАРУБЕЖНОМ И ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1.1 Возникновение и развитие правил об ответственности
наследников по долгам наследодателя в римском частном
праве
§ 1.2 Институт ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и
советском гражданском праве
§ 1.3 Порядок ответственности наследников по долгам
наследодателя в законодательстве зарубежных стран
ГЛАВА II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 2.1 Понятие и правовая сущность ответственности
наследников по долгам наследодателя
§ 2.2 Понятие, виды и размер долга наследодателя
§ 2.3 Порядок удовлетворения требований кредиторов
наследодателя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

«Все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена случайным событием - смертью контрагента. Поэтому развивающийся гражданский оборот ... требует установления правила, чтобы тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам»1. Слова, сказанные известным цивилистом и историком И.А. Покровским в начале прошлого века, приобретают особую актуальность в последнее время в связи с увеличением заемных иных обязательств с участием физических лиц.
Институт ответственности наследников по долгам наследодателей насчитывает более двух тысячелетий, присутствует в наследственно-правовой системе любого государства, имеет собственные особенности и механизм реализации. Последняя российская реформа наследственного права не внесла существенных изменений в существующие ранее правила об ответственности наследников по долгам наследодателей, однако необходимо отметить определенную противоречивость суждений и высказываний об ответственности наследников по долгам наследодателя, имеющихся в отечественной правовой доктрине, а также недостаточную научную разработанность этой категории в соотношении с иными понятиями гражданского (наследственного) права. Представляется, что доктрина и юридическая практика нуждаются в определении правовой природы и сущности ответственности наследников по долгам наследодателя. Как показывает анализ судебной практики, большинство ошибок в принятии судебных решений связано с неправильным пониманием сущности такой квазиответственности, связанной с возложением исполнения долга и иных обязанностей наследодателя на наследников, принявших наследство, в размере, соответствующем активному наследственному имуще1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 297.

ству. Другой практической проблемой применения ответственности наследников по долгам наследодателя, определяющей актуальность исследования, является порядок очередности удовлетворения требований кредиторов, которая на сегодняшний день не нашла должного отражения в законодательстве. Актуальность исследования также определяется недостаточностью правовых норм, применяемых в этой области, что требует разработки предложений по совершенствованию законодательства.
Степень научной разработанности темы исследования. Ответственность наследников по долгам наследодателя не является востребованным предметом изучения для российской правовой науки. В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные институту ответственности наследников по долгам наследодателя, а работы А.М. Байзигитовой, O.E. Блинкова, В.В. Пронина, A.B. Бегичева и некоторых других ученых касаются рассмотрения общих положений российского законодательства в области возложения долга наследодателя на наследников, поэтому при проведении диссертационного исследования автор опирался как на общие труды в области гражданского (наследственного), так и специальные, в том числе, в области сравнительного правоведения.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - комплексный анализ правовых норм, регулирующих ответственность наследников по долгам наследодателя; определение ее правовой природы и места в наследственном правопреемстве, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере. Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач:
- исследование возникновения и развития правил об ответственности наследников по долгам наследодателя в римском частном праве;
- анализ института ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и советском гражданском праве;

следству предъявляются непосредственно управляющему наследством (§ 1984 ГГУ). Следует заметить, что постановление об управлении наследством подлежит опубликованию, чтобы обеспечить интересы кредиторов наследодателя.
Управляющий должен управлять наследством и погашать за его счет обязательства наследства. Управляющему разрешается передать наследственное имущество наследнику только после того, как известные обязательства наследства будут погашены. Если же погашение обязательства в данный момент неосуществимо либо обязательство представляется спорным, передача наследственного имущества допускается только при условии, что кредитору будет предоставлено обеспечение. Обеспечение условного требования необязательно, если возможность наступления условия столь отдаленна, что требование в настоящее время не имеет имущественной ценности (§ 1986 ГГУ).
Управление наследством прекращается вследствие установления недостаточности наследства для покрытия издержек и (или) возбуждения производства по делу о несостоятельности наследственного имущества (§ 1988 ГГУ). Если наследник узнал о неплатежеспособности или о превышении долгов наследства над стоимостью наследственного имущества1, он обязан без промедления подать ходатайство о возбуждении производства по делу о его несостоятельности, иначе он отвечает перед кредиторами за причиненные убытки. Неосведомленность наследника, допущенная вследствие неосторожности2, приравнивается к знанию о неплатежеспособности или о превышении долгов над стоимостью наследственного имущества.
1 Следует заметить, что согласно п. 1 § 1980 ГГУ обязательства по завещательным отказам и возложениям при оценке достаточности наследственного имущества в расчет не принимаются.
2 Неосторожностью, в частности, признается, если наследник не подаст ходатайство о вызове кредиторов наследодателя, хотя у него есть основание предполагать наличие неизвестных ему обязательств наследства; вызывное