Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия: основные тенденции в свете сравнительно-правового анализа

• Автор: Синявская, Мария Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

Глава 1. «Основные общие тенденции, оказывающие влияние на регулирование отношений, возникающих при нарушении договора»
1.1. Особенности подхода к нарушению договора и его правовым последствиям в системе континентального права по сравнению с англо-американским (общим) правом
1.2. Нарушение договора и его последствия в свете унификации частного права
1.3. Реформирование положений о нарушении договорного обязательства и его правовых
последствиях
Глава 2. Нарушение договорного обязательства и его последствия: понятие и система
2.1. Система норм о нарушении договорного обязательства и его последствиях и общая направленность регулирования
2.2. Понятие и сущность нарушения договорного обязательства
2.3.Договорная ответственность как последствие нарушения договорного
обязательства
Глава 3. Место российского правового регулирования отношений, возникающих при
нарушении договорного обязательства
Заключение

Gloria Dei
Актуальность темы диссертационного исследования. Становление рыночной экономики в России требует переосмысления основных категорий гражданского права. Стабильность экономического оборота напрямую связана с договорной дисциплиной, которая во многом определяется эффективностью норм о средствах правовой защиты в случае нарушения договора.
Более того, внимание, которое уделяется проблеме нарушения договорного обязательства и его правовых последствий в зарубежном праве, свидетельствует об актуальности данной темы не только для стран, недавно вставших на путь развития рыночных отношений.
Из изучения опыта Германии и Франции следует наметившаяся тенденция к изменению традиционных подходов. И если во Франции критика сложившейся концепции ведётся пока в доктрине, а проект реформы находится на начальной стадии рассмотрения, то в ФРГ догматические дискуссии привели к принятию Закона о модернизации обязательственного права1, в котором положения о нарушении договорного обязательства и его правовых последствиях претерпели существенные изменения.
Реформирование данной сферы обусловлено не в последнюю очередь необходимостью учета общих подходов в современном договорном праве. Выявление таких общих подходов происходит в рамках актов унификации частного права, создаваемых на сравнительно-правовой основе, что связано с экономическими интеграционными процессами.
Принимая во внимание стремление России быть полноправным членом мирового сообщества, возникает необходимость учитывать существующие тенденции развития основных правовых институтов, к которым относится защита в случае нарушения договорного обязательства. Для российского права учёт тенденций развития зарубежного законодательства имеет не только теоретическое, но и практическое значение, связанное с повышением
1 Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26.11.2001 (BGBl 2001 I 3138).

эффективности правового регулирования. По замечанию известного правоведа X. Кётца «решения, предлагаемые правовой наукой по улучшению и реформированию правопорядка, станут эффективными лишь в том случае, если будут опираться на сравнительно-правовой метод».
К сравнительному правоведению важно обращаться не только в поисках наиболее эффективного решения конкретной проблемы, но и с целью выявления основных общих тенденций правового развития. И здесь речь идёт не о прямом копировании тех или иных подходов, а об учёте опыта других стран с целью определения наиболее приемлемой модели.
Исследователи отмечают, что если раньше чётко разделялись сферы влияния правовых систем, то в настоящее время национальный законодатель в поисках наиболее эффективного решения обращается к иностранному праву, не ограничиваясь наиболее близким правопорядком2. Более того, он учитывает и наднациональные источники.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выявление посредством сравнительно-правового анализа основных тенденций в правовом регулировании отношений, возникающих в связи с нарушением договора, а также определение в свете этих тенденций особенностей российского правового регулирования и доктринального осмысления этой проблемы.
Достижение поставленной цели исследования осуществляется посредством выполнения следующих задач:
- выявление особенностей подхода к проблеме нарушения договора и его правовых последствий в континентальном праве по сравнению с общим правом;
- определение предпосылок и механизма закрепления в унифицированных частноправовых актах общих принципов регулирования соответствующих отношений, раскрытие их значения для реформирования национальных правовых систем;
2 Cm.: Vogel, Louis. Le monde des codes civils//Le Code Civil.Un passé.Un présent.Un avenir. Dalloz. 2004. p.798.

реформы в целом, так и в отношении каждой статьи. Таким образом, на стадии законодательного процесса Обоснование облегчило принятие решения всем его участникам. Кроме того, была достигнута прозрачность проведения реформы, которая позволила привлечь к обсуждению широкие слои юридической общественности и учесть высказанные замечания. Обоснование не потеряло своего значения и после принятия Закона о модернизации обязательственного права, выполняя по сути, функции акта аутентичного толкования. Это значительно облегчает задачу правоприменителю. Обоснование имеет значительную ценность и для научного анализа. В частности, в нём указаны причины, побудившие законодателя отказаться от прежнего подхода к той или иной проблеме, а также приводятся аргументы в пользу принимаемого решения по каждой правовой норме. При этом законодатель ссылается как на судебную практику, так и на мнения, высказанные в научной литературе (как «за», так и «против»),
В литературе отмечается, что одним из объективных критериев правовой культуры является прозрачность законодательного процесса135. Поскольку Российская Федерация согласно её Конституции - правовое государство, стремление к обеспечению прозрачности законодательного процесса является абсолютно оправданным. В связи с этим представляется целесообразным с целью совершенствования законодательной процедуры в Российской Федерации учесть опыт сопровождения крупных законопроектов подобным обоснованием136.
Особого внимания заслуживает тот факт, что законодатель при проведении реформы учитывал унифицированные акты частного права. Прежде всего, речь
Закона о модернизации обязательственного права (сокращ. І^Ве^.- К^егигщвЬе^ипбиг^) указание на страницы по этому изданию - текст Обоснования воспроизведён начиная со стр. 569)
См., напр., Осакве Кристофер. Актуальная проблема классификации постсоветской российской правовой системы// Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. М.: Изд-во «Дело». 2002. С. 32.
136 Синявская М С. Опыт немецкой реформы обязательственного права// Журнал «Российское правосудие». №9. 2007. С. 54.