Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства) юридических лиц

• Автор: Мантатова, Татьяна Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с.

Глава 1. Понятие конкурсного производства
Глава 2. Правовой статус конкурсного управляющего
1. Теоретические проблемы определения статуса конкурсного 34 управляющего.
2. Полномочия конкурсного управляющего
3. Ответственность конкурсного управляющего
4. Назначение конкурсного управляющего
Глава 3. Этапы конкурсного производства
1. Порядок и последствия открытия конкурсного производства
2. Формирование конкурсной массы
3. Удовлетворение требований кредиторов
4. Завершение конкурсного производства
Заключение
Библиография

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Вопросы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) не теряют своей актуальности, несмотря на стремительно развивающееся законодательство о несостоятельности (банкротстве). Предпринятые в последние годы попытки реформирования законодательства о банкротстве, к сожалению, не разрешили многие проблемы конкурсного права.
Институт несостоятельности (банкротства) призван обеспечить стабильный гражданский оборот, однако несовершенство законодательства о банкротстве позволяет недобросовестным кредиторам использовать процедуры банкротства в целях «захвата бизнеса, перераспределения собственности», устранения конкурентов, должникам - неисполнения денежных обязательств.
В научной литературе процедуру конкурсного производства справедливо называют «основной», поскольку как свидетельствует практика, конкурсное производство вводится практически по всем делам о несостоятельности (банкротстве).1 Так, в производстве арбитражного суда Республики Бурятия на начало 2005 года находилось 1440 дел о несостоятельности (банкротстве), причем на конец года было завершено производство по 1252 делам в связи с завершением конкурсного производства2.
Степень научной разработанности темы исследования. Институт несостоятельности (банкротства) нашел свое отражение в теоретических исследованиях как дореволюционных, так и современных российских и зарубежных цивилистов. Правовое регулирование конкурсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства) также является предметом изучения в современном конкурсном праве. Отдельные аспекты конкурсного производства раскрыты в специальных монографических работах. Так,
1 Судебно-арбитражная статистика о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности в 2002-2005 г.г. //Вестник ВАС РФ. №5.2006.
2 Отчет о работе арбитражного суда Республики Бурятия о рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в 2005 году.

учеными исследуются особенности конкурсного производства отдельных категорий должников, процессуальные особенности конкурсного производства как формы реализации решения арбитражного суда, основания признания должника банкротом, правовое положение участников конкурсных отношений.
Однако, дискуссии в теории конкурсного права, практика применения норм, регулирующих конкурсное производство юридических лиц, свидетельствует о недостаточности теоретического уровня исследования процедуры конкурсного производства. Так, неопределенность статуса конкурсного управляющего порождает на практике многочисленные вопросы компетенции управляющего; определение цели процедуры конкурсного производства как соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведения конкурсного производства др. Не получившие теоретического осмысления категории конкурсного права порождают на практике дискуссии и проблемы правоприменения.
Объектом диссертационного исследования является круг теоретических и практических вопросов правового регулирования общественных отношений, складывающихся при несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие конкурсное производство юридических лиц, а также судебная практика их применения.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление и постановка правовых проблем конкурсного производства юридических лиц,1 а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
Для достижения цели автором поставлены следующие задачи:
1В данной работе автор не исследовал особенности правового регулирования конкурсного производства кредитной организации, субъектов естественных монополий, стратегических предприятий и организаций. Эти вопросы могут быть объектом самостоятельного исследования.

восстановит свою платежеспособность и способность дальнейшей деятельности, права работников, с которыми были расторгнуты трудовые договоры, должны быть законодательно защищены. Например, Пахаруков A.C. предлагает закрепить гарантии прав работников предприятия - должника по восстановлению на работе.
Во-вторых, в соответствии с п. 2 ст. 129 закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства, а в соответствии со ст. 180 Трудового кодекса РФ работодатель должен предупредить работников персонально о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации не менее чем за два месяца до увольнения. В данной ситуации мы полагаем, что нормы закона о банкротстве носят специальный характер и поэтому при увольнении работников в вопросе сроков уведомления должны применяться нормы закона о банкротстве. Кроме того, увеличение сроков уведомления влечет за собой дополнительные затраты (заработная плата), подлежащие выплате, что несомненно приведет к ухудшению и так неблагополучного финансового состояния должника.
Передача документов должника, подлежащих обязательному хранению, уполномоченным органам.
Порядок и условия передачи документов должника на хранение определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно п.7, ст. 24 закона о банкротстве полномочия управляющего возложенные на него в соответствии с законом, не могут быть переданы иным лицам, т.е. полномочия конкурсный управляющий осуществляет лично, вследствие чего на практике нередко возникает вопрос о необходимости назначения нескольких соуправляющих.
По закону 1998 года арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего, одобренному собранием кредиторов или комитетом кредиторов, был вправе назначить несколько конкурсных управляющих.