Исключительное право на коммерческое обозначение в Российской Федерации

• Автор: Клочун, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

Глава I. Значение коммерческого обозначения в системе объектов интеллектуальных прав
1.1.Система объектов интеллектуальных прав по российскому законодательству
1.2. История развития российского законодательства о
коммерческих обозначениях
1.3.Понятие и признаки коммерческого обозначения как средства индивидуализации
1.4. Структура и содержание коммерческого обозначения
1.5. Соотношение исключительного права на коммерческое обозначение с правами на фирменные наименования, товарные знаки и другие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Глава II. Особенности исключительного права на коммерческое обозначение
2.1. Возникновение исключительного права на коммерческое обозначение. Субъекты права на коммерческое обозначение
2.2. Содержание исключительного права на коммерческое обозначение
2.3. Прекращение исключительного права на коммерческое обозначение
Глава III. Распоряжение исключительном правом на коммерческое обозначение
3.1.Система договоров о распоряжении исключительным правом на коммерческое обозначение
3.2. Распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение по договору коммерческой концессии
3.3. Распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение в сделках с предприятием
Глава IV. Защита исключительного права на коммерческое
обозначение
4.1. Способы защиты исключительного права на
коммерческое обозначение 13
4.2. Ответственность за нарушение исключительного права на коммерческое обозначение

Заключение
Список нормативных правовых актов
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования.
В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 26.04.20071 обращено внимание на то, что богатство образовательного, научного, творческого достояния России дает видимые преимущества для создания конкурентоспособной, основанной на интеллекте и знаниях экономики. Такой экономики, где основным двигателем являются не темпы освоения природных ресурсов, а именно идеи, изобретения и умение быстрее других внедрять их в повседневную жизнь.
В качестве основной роли государства при этом должно быть содействие бизнесу в создании новых, по-настоящему современных производств. Достижение данных задач невозможны без обеспечения надлежащей охраны тех объектов исключительных прав, которые позволяют индивидуализировать юридических лиц, предприятия, товары, работы и услуги. Одним из таких средств индивидуализации является коммерческое обозначение, основные признаки которого в целом раскрываются в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Государственной Думой 24 ноября 2006 года и содержащей раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».
До вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие обозначения упоминались в главе 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной договорам коммерческой концессии. Однако правовая природа данного объекта не была определена, в связи с чем, в судебной практике возникали споры относительно прав на данный объект.
Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации не решило многих проблем, а в некоторой степени породило и новые
1 Российская газета, 27.04.2007г., N

3) исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (прав на фирму, вывеску, товарный знак).

К мнению указанных авторов примыкает и профессор Удинцев В.А.
Однако иной позиции относительно состава торгово-промышленного предприятия придерживается А.И.Каминка, по мнению которого, в состав торгового предприятия должна быть включена его клиентела (нет торгового

предприятия без клиентелы). Кроме того, А.И.Каминка, в отличие от вышеуказанных авторов, настаивает на том, что в состав предприятия должны быть включены «всякого рода фактические отношения..., таково знание особых приемов торговли, особых источников для приобретения товаров, репутация предприятия, его выгодное местоположение»
Таким образом, дореволюционные коммерциалисты не сошлись во мнении относительно включения в состав предприятия фактических отношений, как-то деловые партнеры, знание источников сбыта, репутация и т.д.
На наш взгляд, включение фактических отношений в качестве элемента имущественного комплекса представляется нецелесообразным, поскольку учет их ценности в составе предприятия может быть осуществлен иным образом. Дело в том, что круг клиентов и деловая репутация предпринимателя воплощены в средствах индивидуализации субъекта предпринимательства, а также производимых им товаров (работ, услуг). Привязанность, а также отношение потребителей и деловых партнеров к предпринимателю выражается в их привязанности к средствам индивидуализации. Таким образом, ценность определенного круга клиентов и деловая репутация оказываются учтенными в составе предприятия, но посредством включения в имущественный комплекс иных объектов, таких как право на фирму, товарный знак, вывеску и т.д. Что касается знания источников сбыта, способов ведения торговли, то они представляют собой не
77 Удинцев В. А. Торгово-промышленное право. М.; «Статут», 2005. С
78 Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. С
79 Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С