Гражданско-правовая охрана фирменных наименований

• Автор: Чежия, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 187 с.

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИРМЕННЫХ
НАИМЕНОВАНИЙ
§ 1. Становление и развитие законодательства о фирменных
наименованиях
§ 2. Понятие и значение фирменных наименований
§ 3. Субъекты права на фирменное наименование
Глава II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА НА ОХРАНУ
ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ
§ 1. Основания возникновения права на охрану фирменного
наименования
§ 2. Особенности содержания права на фирменное наименование
§ 3. Прекращение права на охрану фирменного наименования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Переход в нашей стране от командной экономики к конкурентной рыночной экономике вызвал необходимость существенного изменения правового регулирования общественных отношений, связанных с использованием средств индивидуализации юридических лиц, важнейшим из которых является фирменное наименование.
Коммерческие организации используют фирменное наименование в целях индивидуализации своей деятельности, для того, чтобы привлечь и закрепить потребителей и не допустить смешения своего бизнеса в глазах потребителей с деятельностью конкурентов.
Право на фирменное наименование приобретает качество товара (и объекта гражданского оборота), а его имущественная составляющая выступает на первый план. Вместе с тем «известность и доступность» объекта правовой охраны для третьих лиц делают его легкой «мишенью» для недобросовестной конкуренции. Несанкционированное использование чужих (зарекомендовавших себя на рынке) фирменных наименований превращается в доходный промысел. Об этом свидетельствует и арбитражная практика рассмотрения споров об исключительных правах, в которой дела данной категории становятся столь же актуальными, как и споры, связанные с незаконным использованием товарных знаков.
Вместе с тем отсутствие адекватных средств воздействия на нарушителя (и, прежде всего, практическая невозможность применения к нему имущественных санкций), по существу приводят к ситуации отказа в правосудии.
На сегодняшний день в науке нет единого мнения по поводу содержания понятия "фирменное наименование", а действующее законодательство, регулирующее отношения по поводу охраны фирменных наименований, характеризуется несовершенством положений. В то же время,
проблема охраны доброго имени в отношении юридических лиц является не менее насущной по сравнению с защитой доброго имени физических лиц. Нормы права, посвященные вопросам охраны фирменных наименований, требуют от законодателя четкости, предельной ясности и точности формулировок. Связано это со спецификой фирменных наименований, которая в той или иной мере затрагиваются интересы каждого юридического лица. С другой стороны, институт фирменных наименований столь архаичен, консервативен, что кардинальные изменения применить к нему не представляется возможным, поскольку это привело бы к необратимым последствиям. И, тем не менее, время привносит свои коррективы, становится другой жизнь, меняются люди в своих стремлениях, желаниях, мотивациях. В этих условиях и институт фирменных наименований не может оставаться неизменным, не подвергаясь внешним изменениям, происходящим в обществе. Он, как и все право в целом, должен отвечать требованиям нового времени, новой политики, служить выполнению новых задач.
Изложенные обстоятельства, свидетельствующие об актуальности научной разработки вопросов, связанных с правовой охраной фирменных наименований, и обусловили выбор данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Фирменное наименование является одним из наименее разработанных и малоисследованных в отечественной юридической науке гражданско-правовых объектов. Наряду с этим отдельные вопросы, относящиеся к проблемам, рассматриваемым в настоящей работе, нашли свое отражение в трудах ряда цивилистов. К их числу относятся Г.Е. Авилов, Х.Э. Бахчисарайцев, A.B. Брызгалин, М. Венецианов, В.К. Волчинский, В.Ю. Вольф, А.Х. Гольмстен, В.А. Горлов, Е.Н. Данилова, В.А. Дозорцев, И. Дуссан, А.И. Каминка, Д.А. Медведев, Е.А. Нефедьев, Б.В. Попов, В.В. Розенберг, А.П. Сергеев, В.М. Сергеев, O.A.

внимание добровольность его избрания (как на русском, так и на иностранном языках), не будет противоречащим Закону об ООО определить содержание конкретного сокращенного фирменного наименования наряду с русскими и иноязычными введениями. Под иностранными словами в фирменных наименованиях в данном контексте, по нашему мнению, следует понимать вовсе не те, что имеют зарубежное языковое происхождение, а те, у которых наборная касса букв отличается от содержащейся в русском алфавите.
Абзац 2 п.1 ст.4 Закона об ООО, по нашему мнению, требует уточнения, изложить его стоит в следующей редакции: "Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать либо полное наименование и аббревиатуру ООО, либо сокращенное наименование и слова "с ограниченной ответственностью", либо сокращенное наименование и аббревиатуру ООО." Внести такое уточнение необходимо, так как в результате буквального толкования существующей нормы Закона можно прийти к выводу, что к сокращенным фирменным наименованиям относятся и те, что содержат полное наименование и слова "с ограниченной ответственностью". В таком случае получается не сокращенное, а полное фирменное наименование. Сокращенное фирменное наименование должно иметь либо сокращенный корпус, либо сокращенные добавления, либо и то, и другое в сокращении. Например, полное фирменное наименование общества может выглядеть следующим образом: "Общество с ограниченной ответственностью “Новый Свет”". Сокращенное фирменное наименование в этом случае можно обозначить как "ООО “Новый Свет”" или "Общество с ограниченной ответственностью “НС”", или ООО “НС”.
В-третьих, новая норма абз.З п.1 ст.4 Закона об ООО говорит о том, что фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков, что представляется нам вполне логичным. Очевидно,