Проблемы правового регулирования исполнения обязательств в деле о банкротстве

• Автор: Нестеренко, Александр Олегович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 181 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика исполнения обязательств в деле о банкротстве

1.1. Классификация обязательств в конкурсном праве
1.2. Соотношение принципов исполнения обязательств
и принципов института несостоятельности
1.3. Установление состава и размера требований кредиторов
Глава 2. Исполнение отдельных видов обязательств в деле о банкротстве
2.1. Исполнение текущих обязательств
2.2. Исполнение неденежных обязательств
2.3. Исполнение обязательств, вытекающих из применения
мер ответственности
2.4. Исполнение обязательств, обеспеченных залогом
имуществ'а должника
2.5. Исполнение обязательств, выраженных в
иностранной валюте
Глава 3. Ограничения принципов исполнения обязательств и ответственности за их нарушение в деле о банкротстве
3.1. Мораторий и запрет принудительного исполнения обязательств
3.2. Ограничение ответственности за нарушение обязательств процентами, начисляемыми в период реабилитационных процедур
3.3. Отказ от исполнения договоров должника
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования.
Несостоятельность - неизбежное следствие и условие существования свободной рыночной экономики вне зависимости от того, переживает ли она периоды спада или роста. Это явление характерно для государств не только с развивающейся и еще нестабильной экономикой, к каким сейчас относится Россия, но и для самых развитых в этом аспекте стран, к каким стремится наше Отечество. Основным катализатором процессов несостоятельности является постоянное расширение кредита, что влечет за собой масштабность предпринимательской деятельности и снижение обеспеченности предпринимателей собственными средствами. Очевидно, что возникающие в связи с этим проблемы неплатежеспособности будут только увеличиваться и качественно усложняться, а в сферу банкротства будут вовлекаться все большее количество субъектов права с различными и зачастую противоположными интересами. В этих условиях развитие института несостоятельности, способного отвечать реалиям времени, приобретает особое значение. Разработка законов о банкротстве - процесс бесконечный, поэтому исследования в этой области всегда будут актуальны.
Однако именно сейчас, когда российская экономика развивается высокими темпами, предоставляя возможность решения общенациональных задач, чрезвычайно важно обратить внимание на правильность формулирования, полноту распространения и эффективность функционирования правовых норм, составляющих ключевые элементы режима несостоятельности, в частности, критерии доступа к производству, применение автоматического приостановления (моратория, т.е. приостановления исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных
платежей, а также приостановления принудительного исполнения), правовое регулирование обязательств, приоритетность удовлетворения требований кредиторов. В данной работе указанные элементы рассмотрены применительно к исполнению обязательств, являющимся, без всякого преувеличения, центром внимания всего конкурсного права.
Наличие действенного режима несостоятельности как средства
стимулирования экономического развития и, следовательно, укрепления
социальной политики, безусловно, отвечает государственным интересам.
Однако, как показывает опыт применения Закона РФ от 19.11.1992 №
«О несрстоятельности (банкротстве) предприятий», Федерального закона от
08.01.1998' № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1, до
достижения этих целей еще далеко. Правовые нормы, составляющие каждый из
вышеперечисленных ключевых элементов несостоятельности, страдают
неточностью формулировок, несогласованностью и даже противоречивостью, »
концептуально не выдержаны и в полном объеме не распространяются на близкие по правовой природе обязательства и даже на сами процедуры банкротства. Это свидетельствует о необходимости продолжения реформирования законодательства в этом направлении.
Степень научной разработанности темы.
Базой для исследования основных положений конкурсного права, оказывающих влияние на исполнение обязательств должника, стали труды дореволюционных юристов: К.И. Малышева, В. Садовского, А.Н. Трайнина, H.A. Тура, Д.В. Туткевича, Г.Ф. Шершеневича и др.
Значительный вклад в исследование института несостоятельности на современном этапе внесли B.C. Анохин, B.C. Белых, Е.А. Васильев, В.В. Витрянский, А.А. Дубинчин, Л.А. Новоселова, В.Ф. Попондопуло, С.В.
1 Далее соответственно Закон о несостоятельности 1992 г., Закон о несостоятельности 1998 г и Закон о несостоятельности 2002 г. (либо Закон). Источники всех использованных нормативно-правовых и судебных актов - справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
требования. Однако законодатель, исключив один негативный фактор, создал другой
Теперь размер требований, впервые включенных-:в реестр, не может быть изменен до момента открытия конкурсного производства. Особенно отчетливо это становится ясным из первого предложения абз. 9 п. 11 Постановления Пленум'а ВАС РФ от 08.04.2003 № 4: «Если срок исполнения по денежному обязательству или обязательному платежу наступил до введения процедуры наблюдения, а требование заявлено в ходе проведения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, то состав и размер такого обязательства или обязательного платежа определяются на дату введения процедуры наблюдения». При таком положении на момент расчетов с кредиторами в период финансового оздоровления или внешнего управления реестр не отражает действительного размера требований в части процентов, в том числе, начисленных по правилам п. 2 ст. 95 Закона о несостоятельности 2002 г. Это означает, что неучтенные в реестре суммы могут быть выплачены кредиторам только после удовлетворения всех «реестровых» требований уже после прекращения дела о банкротстве. Пример негативного случая указан выше: если на балансе должника останется имущество, недостаточное для удовлетворения таких кредиторов, то их права будут существенным образом ущемлены.
По-прежнему продолжается практика определения размера требований в твердой денежной сумме на дату подачи заявления о признании должника банкротом. Это правило распространяется на весь состав требований, в том числе и'на периодически начисляемые проценты. Теоретики воспринимают это как должное и рекомендуют на стадии конкурсного производства подавать требования с учетом начисленных процентов1. Учитывая, что Законом установлен заявительный порядок реализации прав по требованиям, то кредиторы с открытием конкурсного производства вынуждены обращаться за
1 Телгакина М.В. Установление требований кредиторов в конкурсном процессе И Законодательство и экономика. 2000. № 5 // Размещено в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс». Абз. 45 электронного документа.