Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации

• Автор: Хватова, Мария Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ДОКТРИНА ГРАЖДАНСКОЙ И СЕМЕЙНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1. Понятие, структура и виды правосубъектности физических лиц
1.2. Соотношение гражданской и семейной правосубъектности физических лиц
1.3. Формирование и развитие категорий гражданской и семейной правосубъектности физических лиц
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
2.1. Гражданская правоспособность: понятие, объем и содержание
2.2. Гражданская дееспособность физических лиц: понятие и виды
2.3. Проблемы ограничения и прекращения гражданской правосубъектности физических лиц
ГЛАВА 3. СЕМЕЙНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
3.1. Понятие, содержание и виды семейной правоспособности
3.2. Семейная дееспособность физических лиц
3.3. Особенности ограничения семейной правосубъектности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Прошедший XX век и текущее XXI столетие характеризуются существенной активизацией в Российской Федерации, как и во всем мире, движения за государственное признание прав и свобод личности, за создание экономических, политических и юридических возможностей для их максимальной реализации. Не последнюю роль в этом отношении играют правовые нормы, устанавливающие объем правовых возможностей человека как физического лица, его прав и обязанностей, что делает его полноценным участником правоотношений, складывающихся во всех сферах жизни общества и государства. Смещение акцентов в правовом регулировании общественных отношений к интересам личности, переход российского общества к жизни в условиях рынка способствует возрастанию роли частно-правовых отраслей в правовой системе РФ, что вполне закономерно влечет повышение интереса научной общественности к теоретическим проблемам, касающимся отраслей частного права, к которым несомненно относятся проблемы гражданской и семейной правосубъектности. Задачей современной науки гражданского и семейного права является не только углубление понимания этих категорий на основе существенно изменившегося гражданского и семейного законодательства, но и выявление специфики каждой из них, с тем чтобы полученные данные могли быть использованы в нормотворческой практике. Для решения этой задачи требуется новое осмысление научных положений по исследуемым проблемам с учетом современных реалий и новых достижений в области общей теории права. Все это обусловливает актуальность темы настоящего исследования, которая усиливается в связи с непрекращающейся дискуссией по проблемам отраслевой самостоятельности семейного права в целом и всех применяемых в нем правовых понятий и категорий.
Степень разработанности проблемы. Проблемы соотношения правосубъектности в гражданском и семейном праве впервые разработаны

Я.Р. Веберсом в 1975 г.1 Все последующие научные разработки в этом направлении, в том числе современные,2 посвящены исключительно проблемам гражданской правосубъектности. Что касается теории семейной правосубъектности, то кроме указанной работы Я.Р. Веберса, единственным разработчиком этих проблем был и остается В.А. Рясенцев, предпринявший попытку выявить ее специфику.3 Однако с того времени прошло более 30 лет. Современные ученые касались этих проблем либо вскользь4 либо с единственной целью доказать, что семейная правосубъектность является частью общегражданской правосубъектности и носит по отношению к ней специальный характер5. Это потребовалось указанным авторам для того, чтобы в конечном счете доказать, что семейное право является подотраслью гражданского права. Таким образом, теория семейной правосубъектности в современных условиях, с учетом кардинальных изменений в семейном законодательстве, оказалась практически не разработанной. Это обусловлено сложившейся в науке семейного права традицией простого заимствования, переноса (трансляции) правовых понятий и категорий из «материнской» предметной области знаний в «дочернюю». С течением времени это привело к определенному застою в развитии науки семейного права, к отсутствию в ней собственной теории, а также к тому, что в семейном законодательстве по традиции отсутствуют нормы общей части, в том числе положения, отражающие как связь семейной правоспособности и дееспособности с соответствующими гражданско-правовыми категориями, так и их специфику в семейном праве. В отличие от ГК РФ в СК РФ без тщательного анализа конкретных правовых норм невозможно определить круг прав и обязанностей участников семейных правоот1 Вебере Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. -Рига 1976
2 Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве: Дне.. ..канд. юрид. Наук. - Москва, 2001; Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: Дис... .канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2003
3 Рясенцев В.А. Семейное право. - М.: Юрид. лит
4 Сулейманова С. А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому законодательству: Дис. ...канд. юрид. Наук. - Москва, 2002, -С
5 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник - М.: Юристь, 1996, - С.18,85

низма отсутствовала не всякая правоспособность, а лишь помещиков и капиталистов87.
В конце июля 1922 года при отделе законодательных предположений Народного Комиссариата Юстиции (НКЮ) была образована комиссия для разработки проекта. 1 августа 1922 г. была закончена разработка Общей части кодекса, вещного права, часть раздела обязательственного права. Представленные части кодекса были признаны неудовлетворительными, в том числе и нормы о правоспособности. Так, ст.4 проекта указывала на то, что «каждый человек имеет налицо гражданскую правоспособность». Неудовлетворительность этой нормы объяснялась тем, что здесь отсутствовало указание на условный характер предоставления гражданам правоспособности. Содержание статьи свидетельствовало о заимствовании этого положения из буржуазных источников, по которым правоспособность является естественным свойством гражданина.
Среди основных принципов, на которых был построен Гражданский кодекс, А.Г. Гойхбарг выделил следующий: государство предоставляет гражданам правоспособность, исходя при этом из того, что те уступки, которые даны частной инициативе, сделаны только во имя развития производительных сил республики.
Провозглашение общей законодательной формулы о гражданской правоспособности физического лица совпало с введением НЭПа и нашло свое отражение сначала в законе «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР и охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 года88, а затем в ГК РСФСР и ГК других советских республик. Вместе с тем в ст. 4 ГК РСФСР 1922 г. отмечалось, что граждане наделяются правоспособностью «в целях развития производственных сил страны».
87 Юркевич Н.Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гражданскому праву.
Дне.... канд. юрид. наук. Минск. 1954. С. 8-9.
** СУ.-1922.-№36.-Ст. 423.