Энергосервисный договор

• Автор: Васильченко, Анна Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 147 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Энергосервисный договор как основной правовой инструмент энергосбережения
§ 1. Понятие, признаки и правовые основы деятельности по энергосбережению
§2. Опыт правоприменения контрактной модели в сфере энергосбережения в США, Европейском Союзе и СНГ
§3. Понятие энергосервисного договора и его место в системе гражданско-правовых договоров
Глава 2. Элементы энергосервисного договора
§1. Предмет энергосервисного договора
§2. Цена и срок энергосервисного договора
§3. Стороны энергосервисного договора
§4. Содержание энергосервисного договора
Г лава 3. Изменение и расторжение энергосервисиого договора. Ответственность сторон
§1. Порядок изменения и расторжения энергосервисного договора
§2. Ответственность сторон по энергосервисному договору
Заключение
Список литературы

Введение Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Энергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения. Наличие эффективного правового регулирования в энергетической отрасли является важнейшим условием не только надлежащего функционирования всех сфер жизнедеятельности общества и государства, но и энергетической безопасности государства. Одной из важнейших задач в обеспечении энергетической безопасности в настоящее время стало предотвращение расточительства в отношении энергетических ресурсов. О наличии такой проблемы свидетельствует постоянное повышение объемов потребления и, соответственно, производства энергии в России. Так, показатель потребления электроэнергии в ноябре 2010 г. на 0,5% превысил объем потребления в ноябре 2009 г. В целом, в 2010 г. показатель выработки электроэнергии на 4,6% превысил показатель 2009 года1. Согласно данным, содержащимся в Энергетической стратегии России на период до 2030 года, производство электроэнергии в России к 2030 г. составит порядка 1,8-2,21 трлн кВт-ч/год (в 2 раза больше, чем в 2008 г.)2. По данным Международного энергетического агентства (МЭА) в 2011 году производство энергии в Российской Федерации составило 1314,88 миллионов тонн нефтяного эквивалента. В соответствии с официальными сведениями Министерства энергетики РФ, энергоемкость российской экономики существенно превышает в расчете по паритету покупательной способности аналогичный показатель в США, в Японии и странах Европейского Союза. Нехватка энергии может стать существенным фактором сдерживания экономического роста страны.
Отсутствие эффективного правового регулирования в сфере энергосбережения повлечет сохранение высокого уровня энергоемкости либо
1 По данным сайта группы компаний ЛЕпсгцу.[Электронный ресурс|: 1шр://аспсгцу.ги. Дата обращения: 01.02.2
2 Энергетическая стратегия России до 2030 года. Ути. Распоряжением прааительстпа РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р. Собрание законодательства РФ, 30.11.2009, N 48, ст. 5836.

существенное замедление темпов ее снижения, что неизбежно спровоцирует не только рост спроса на энергоресурсы внутри страны, но и уязвимость с точки зрения энергетической и экологической безопасности. Имеющийся потенциал энергосбережения является перспективным экономическим ресурсом, и эффективной реализации такого потенциала должно способствовать применение соответствующих правовых механизмов.
Актуальность темы исследования вытекает из необходимости всестороннего изучения одного из таких правовых механизмов, представленных энергосервисным договором, выступающим важнейшим правовым средством, с помощью которого обеспечивается эффективность использования энергетических ресурсов участниками гражданского оборота.
В настоящее время остается неразрешенным ряд теоретических вопросов, связанных с определением юридической природы энергосервисного договора; выявлением особенностей субъектного состава сторон в энергосервисном договоре; определением последствий неисполнения (ненадлежащего) исполнения сторонами своих обязательств по договору и др.
Таким образом, неразрешенность некоторых теоретических и практических проблем, потребность в выработке рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности обусловили выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.
Степень научной разработанности темы. Энергосервисный договор как инструмент деятельности по энергосбережению является одним из малоисследованных объектов отечественной правовой науки, что объясняется относительно недавним появлением рассматриваемого правового средства в российском энергетическом законодательстве3.
3 Федеральным закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. 0т 28.12.2013) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «Российская газета», № 226, 27.11.2009, ИПС «КонсультантПлюс».

«разрешено все, что прямо не запрещено». Законодательно установлены общие для заключения сделок стандарты (требования к форме и содержанию), которым сделки (а, следовательно, и договоры, представляющие собой разновидность сделки) должны соответствовать; нормативно-правовыми актами устанавливаются прямые запреты на согласование сторонами определенных условий того или иного договора.
Таким образом, сторонам предоставлен выбор: заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (непоименованный договор); заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом (смешанный договор).
Тем не менее, реализация участниками гражданско-правового оборота возможностей, которые дает принцип свободы договора, порождает не только теоретические, но и практические проблемы. Во-первых, законодательство не содержит ни определений, ни четких правил либо критериев отнесения договора к числу смешанных или непоименованных. Во-вторых, возникает вопрос разграничения непоименованных и смешанных договоров. Кроме того, существует точка зрения, в соответствии с которой принцип свободы договора воплощается также в комплексных договорах, которые следует отличать от смешанных и непоименованных. В-третьих, существует проблема применимости норм раздела IV ГК РФ к непоименованным, смешанным и комплексным договорам.
Согласно принципу иерархичности правовых норм, все договоры, включая непоименованные и смешанные, должны соответствовать общим положениям ГК РФ о сделках и обязательствах. В то же время, императивные ограничения, установленные специально в отношении отдельных видов поименованных договоров, не распространяются на договоры непоименованные. М.И. Брагинский отмечает: «Необходимость устанавливать точные границы договорного вида наступает при применении законодательства, когда перед собой ставят задачу выяснить возможность распространения действий специальных норм на конкретное отношение». Ю.В. Романец обратил внимание на проблему