Правовые проблемы регулирования безналичных расчетов : гражданско-правовой аспект

• Автор: Чураков, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ
§ 1. История становления и развития безналичных расчетов в России...Л
І і } I
§2. Безналичные'расчеты как форма денежного обращения в Российской
Федерации
Глава 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ БЕЗНАЛИЧНЫХ
РАСЧЕТОВ
§ 1. Проблемы правового статуса объекта и субъектов безналичных
расчетов
§2. Принципы организации безналичных расчетов и их современные
формы
Глава 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ.

§1. Правовые особенности применения новых банковских продуктов.. 133 §2. Повышение эффективности исполнения безналичных расчетных
обязательств в банковской деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники
Научно-публицистическая литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В юридической литературе идет оживленная дискуссия о правовой природе безналичных денег и, соответственно, о природе прав (вещных или обязательственных) на них. Ответ на вопрос о правовой природе безналичных денег не возможен без исследования юридической, экономической природы денег и банковской деятельности.
Подробно описывая функции денег (средства платежа, накопления и т.п.), теоретики различных школ предлагают самые разнообразные определения денег: от остроумного «деньги - это то, что используется как деньги», до «средневзвешенного значения различных средств платежа»1.
Исследование правовой природы современных безналичных расчетов призвано выработать новые подходы к изучению их правовой регуляции, выявить сущность этих обязательств, определить объем прав и обязанностей, пределы ответственности между участниками расчетных обязательств, а также выявить правовые гарантии, предоставляемые сторонам этих отношений той или иной формой расчетов.
В Гражданском кодексе Российской Федерации2 содержится перечень наиболее важных форм расчетов (ст. 862), к числу которых отнесены расчеты платежными поручениями, аккредитивами, по инкассо и расчеты чеками. Допускаются и иные формы расчетов, предусмотренные законом, банковскими правилами и обычаями делового оборота. Стороны вправе избрать любую из указанных форм, которая впоследствии определяется договором. При этом Гражданский кодекс не содержит принципиальных
1 См., напр.: Флейшнц Е.А. Кредитные и расчетные правоотношения — М., 1956.— С. 162; Путинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства — М., 1980, - С. 68; Чурин С.И. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств // Хозяйство и право, 1998. № 4. - С. 29 и др.
“ Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая (в ред. от 22.07.2008 г. с изм. от 24.07.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее СЗ РФ). 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3597; Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая (в ред. от 14.07.2008 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008 г.) // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1756; Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья (в ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. 2008. № 27. Ст. 3123; Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая (в ред. от 08.11.2008 г.) // СЗ РФ. 2008. № 45. Ст. 5147.

различий между наличными и безналичными деньгами как средствами платежа.
Безналичные расчеты способствуют развитию цивилизованного рынка. Поскольку в хозяйственной и предпринимательской деятельности безналичные денежные расчеты, осуществляемые через финансовокредитные учреждения, не ограничиваются лишь объемом платежей, существует необходимость не только теоретически признать наличие иных способов расчетов (векселями, путем бартера и т.п.) и рассмотреть проблему их правового регулирования, но и внедрить их в практику.
Правовая регламентация безналичных денежных расчетов в России, место этого института в системе гражданского права, предложения по совершенствованию действующего законодательства, созданию правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить выполнение обязательств по договору банковского счета и оптимизации расчетных отношений — вот перечень вопросов, которые требуют детального анализа и исследуются в представленной работе.
Бесспорная актуальность изучения правовых проблем регулирования безналичных расчетов, недостаточная разработанность именно их правовых механизмов и предопределили выбор темы для исследования.
Степень научной разработанности темы. Поставленная проблема нова и актуальна для отечественной юриспруденции, лишь отдельные ее аспекты были достаточно хорошо исследованы и широко обсуждались в научной литературе. Тема находится на пересечении целого ряда научных дисциплин (например, гражданское право, финансовое право) и носит междисциплинарный характер.
Исследованию безналичных расчетов за последние десять лет было посвящено несколько диссертационных работ и иных трудов, где в основном проводилось изучение этих правоотношений в целом или их отдельных элементов. В этой связи следует назвать труды A.B.

владельцев и в пределах остатка средств на счете. Этот принцип несколько иначе трактует М.П. Березина, как «наличие акцепта (согласия на платеж)»68.
Согласие плательщика на платеж реализуется применением соответствующего платежного инструмента (чека, платежного поручения), который свидетельствует о распоряжении владельца на списание средств. В некоторых случаях применяется специальный акцепт документов, выписанных получателями средств (платежные требования-поручения, платежные требования, переводной вексель). С другой стороны, законодательство допускает и случаи бесспорного списания средств со счета плательщика (ст. 854 ГК РФ).
Третий принцип - свобода выбора субъектами рынка форм безналичных расчетов и закрепление их в хозяйственных договорах при невмешательстве банков в договорные отношения.
Данный принцип нацелен на утверждение экономической самостоятельности всех субъектов рынка в организации договорных и расчетных отношений. Банку же отводится роль посредника в платежах. Это обстоятельство вполне соответствует рыночным отношениям в экономике страны. Выступая в качестве посредников, банки осуществляют контроль над соблюдением установленных правил расчетов. Однако контроль над выполнением договорных обязательств участников рыночных отношений в настоящее время недостаточно развит.
Следующий принцип - принцип срочности платежа, который означает осуществление расчетов строго исходя из сроков, предусмотренных в договорах. Данный принцип вытекает из особенностей рыночной экономики, необходимым условием которой является своевременное и полное выполнение платежных обязательств. До начала перехода России к рынку этот принцип использовался недостаточно.
68 Березина М.П. Банковское право - М., Юристъ, 2003. — С. 179—182.