Правовой режим имущества несостоятельного должника по российскому законодательству

• Автор: Ларин, Алексей Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. История развития отечественного законодательства о
несостоятельности (банкротстве)
1.1. Становление и развитие российского конкурсного
законодательства в дореволюционный период
1.2. Советский и современный периоды развития
отечественного законодательства о несостоятельности
(банкротстве)
Г лава 2. Правовой режим имущества субъектов гражданско-правовых
отношений
2.1. Понятие правового режима имущества в гражданском праве России
2.2. Общая характеристика правового режима имущества несостоятельного должника
Глава 3. Особенности правового режима имущества несостоятельного
должника при проведении отдельных процедур банкротства
3.1. Наблюдение
3.2. Финансовое оздоровление
3.3. Внешнее управление
3.4. Конкурсное производство
Заключение
Библиография
Введепие
Актуальность темы исследования. Проведение в России радикальной экономической реформы, бурное развитие предпринимательства привели к необходимости основательного обновления отечественного законодательства, регулирующего отношения в области хозяйственной деятельности. Для осуществления надлежащего регулирования складывающихся отношений были востребованы правовые институты (в том числе и институт банкротства), до того момента отсутствовавшие в составе действующего законодательства.
В настоящее время очевидным выглядит тот факт, что в рыночных условиях устойчивость экономической системы в значительной мере зависит от степени развития правового института банкротства, так как невозможность исключения из предпринимательского оборота неэффективно работающих участников является одной из причин систематических неплатежей, которые пагубно сказываются на состоянии отдельных отраслей народного хозяйства и экономики в целом.
Особое место в исследовании данного правового института должны занимать вопросы, связанные с правовым режимом имущества несостоятельного хозяйствующего субъекта. Объясняется это тем, что в наши дни в странах с развитым правопорядком ответственность неисправного должника перед своими кредиторами носит исключительно имущественный характер.
Интерес к этим вопросам тем более правомерен, что современные российские условия характеризуются массовой несостоятельностью юридических лиц почти всех отраслей отечественной экономики. И в этой ситуации проблема высвобождения неэффективно используемых активов приобретает особое звучание, тем более, если учесть, что правовой институт банкротства в нашей стране пока не является достаточно цивилизованным методом рыночного регулирования конкурентной среды, а, напротив, активно используется недобросовестными участниками хозяйственной деятельности как инструмент передела собственности и установления контроля как над отдельны-
ми (и нередко вполне жизнеспособными) предприятиями, так и над целыми отраслями российской экономики.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. В юридической литературе отсутствуют монографические работы, посвященные целостному, комплексному исследованию правового режима имущества несостоятельного должника.
В настоящее время имеется достаточно большое количество научных публикаций, так или иначе затрагивающих вопросы управления и распоряжения имуществом должника-банкрота, но они рассматривают лишь отдельные аспекты правового регулирования имущественного положения неисправного должника в период применения к нему, процедур банкротства и не порождают единого понимания проблемы и путей ее решения.
В этой связи очевидным является необходимость осуществления систематического и последовательного рассмотрения важнейших вопросов правового положения должника в период производства по делу о банкротстве, тем более что постперестроечное законодательство о несостоятельности характеризуется крайней степенью неустойчивости, сопряжено с многочисленными пробелами и противоречиями в правом регулировании института банкротства.
И только проведение комплексных исследований, посвященных данному правовому институту в состоянии устранить коренные недочеты в действующем правовом регулировании отношений несостоятельности и решить задачи, стоящие перед соответствующей отраслью российского законодательства в настоящее время, среди которых значится и достижение разумного баланса частноправовых и публичных интересов в ходе производства по делу о банкротстве.
Объектом исследования в данной диссертационной работе являются общественные отношения, складывающиеся между основными участниками процесса несостоятельности и определяющие специфику правового режима имущества должника-банкрота.

шались государственными учреждениями, что в целом соответствовало общей идее: «Советский закон не может руководствоваться исключительно стремлением к удовлетворению законных интересов отдельных кредиторов, а должен иметь в виду прежде всего тот общий экономический результат, который является последствием того или иного способа ведения и разрешения

производства по делу о несостоятельности».
В дальнейшем по мере усиления плановых начал в советской экономике значение института несостоятельности стало падать. С 30-х гг. в СССР правоотношения, связанные с несостоятельностью предприятий, фактически не регулировались. На практике при недостатке у предприятия собственных средств или его нерентабельности действовала система дотаций или списания долгов. Ситуация неплатежеспособности предполагалась возможной лишь при ликвидации предприятия в случае недостаточности у него собственных средств. Однако взыскание при этом обращалось лишь на оборотные средства должника, тогда как на здания, сооружения, оборудование и другое имущество, относящееся к основным средствам, взыскание по претензиям кредиторов не обращалось (ст.98 ГПК РСФСР), при этом долг в невзыскан-ной части просто погашался.
Аналогичное положение дел, лишь с некоторыми особенностями, имело место и в отношении субъектов негосударственной (колхознокооперативной) формы собственности. Проблема преодоления несостоятельности (банкротства) таких участников экономических отношений решалась не путем применения к ним советскими судами правовых норм о банкротстве в порядке гражданско-правового судопроизводства, а качественно иными, административно-правовыми методами.
По отношению к гражданам вопрос о банкротстве не возникал вовсе, поскольку они, за редким исключением (например, кое-где сохранившиеся единоличные крестьянские хозяйства), не имели права заниматься самостоятельной хозяйственной деятельностью.
20 Раев»'| С.И. О проекте декрета о несостоятельности// Советское право. — 1924. — № 3. - С.86.