Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовая охрана промышленных образцов в России

  • Автор:

    Ханбеков, Родион Рашидович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    218 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРОМЫШЛЕННОГО
ОБРАЗЦА
§ 1. Правовая природа промышленного образца
как объекта интеллектуальной собственности
§ 2. Понятие промышленного образца
§ 3. Условия патентоспособности промышленного образца
Глава 2. ОХРАНА АВТОРСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ
НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ
§ 1. Права автора промышленного образца
§ 2. Права обладателя патента на промышленный образец
§ 3. Исключительные права по распоряжению патентом
Глава 3. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ
§ 1. Общая характеристика судебной защиты
исключительных прав на промышленные образцы
§ 2. Виды судебных споров об исключительных
правах на промышленные образцы
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы
Промышленные образцы занимают в настоящее время значительное место в российском гражданском обороте объектов интеллектуальной собственности. Будучи одним из способов правовой охраны дизайнерских решений, они играют существенную роль в реализации продукции предприятий потребительского рынка.
Согласно данным Роспатента в 2003 году произошло резкое увеличение поступления заявок на выдачу патентов на промышленные образцы - в 1,4 раза. По этому показателю промышленные образцы на много превосходят остальные объекты патентного права. Вместе с тем число выданных патентов еще крайне невелико, а патентообладателями в 2003 году стали лишь 70 % обратившихся в Роспатент заявителей. На наш взгляд, причина этого кроется в том, что механизм правовой охраны промышленных образцов и дизайнерских решений в целом требует серьезного усовершенствования. Главный недостаток действующего патентного законодательства о промышленных образцах состоит в том, что оно не учитывает сущности художественно-конструкторских решений и распространяет на регулирование отношений с их использованием нормы изобретательского права.
Требует теоретического обоснования идея о необходимости принятия самостоятельного закона о промышленных образцах, в котором нашла бы отражение специфика промышленного образца. Данная специфика в частности проявляется в том, что как художественно-конструкторское решение промышленный образец все же по самой своей сути тяготеет к объектам авторского права, произведениям искусства, что нельзя сказать об остальных объектах патентного права. Иными словами, Патентный закон не учитывает художественную сторону сущности промышленного образца, делая акцент при регулировании патентных отношений на общности его

технической, конструкторской составляющей с объектами изобретательского права. При этом в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. необходимо включить норму о том, что авторское право не действует в отношении дизайнерской разработки, зарегистрированной в качестве промышленного образца с выдачей патента.
Промышленные образцы остаются в настоящее время еще недостаточно исследованными в отечественной правовой литературе по сравнению с остальными объектами патентного права. В советский период основное внимание ученых привлекало изучение правоотношений с использованием изобретений, в результате чего сформировалась самостоятельная подотрасль гражданского права. С принятием Патентного закона Российской Федерации ситуация существенно не изменилась -количество научных исследований, посвященных художественноконструкторским решениям еще крайне невелико. Напротив, развитие концепции правовой охраны промышленных образцов за рубежом в последние годы происходит особенно активно. Интеграционные процессы, происходящие в Европе, приводят к возникновению общеевропейских документов по охране дизайна, которые необходимо учитывать российскому законодателю в нормотворческой деятельности. Кроме того, в связи с попытками вступления России в ВТО возникла задача урегулирования отечественного законодательства об интеллектуальной собственности с Соглашением ТРИПС.
Актуальность настоящего исследования заключается также в необходимости анализа накопленной за время действия Патентного закона РФ правоприменительной, а также судебной практики разрешения споров о промышленных образцах. С момента принятия Патентного закона Российской Федерации прошло больше десяти лет. Можно утверждать, что позади первоначальный этап законодательного регулирования патентных отношений в Российской Федерации. Если еще несколько лет назад

либо кустарно-ремесленным путем. Однако принятые в связи с изменениями в Патентном законе «Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец»1 предусматривают, что «проверка патентоспособности заявленного предложения начинается с установления того, может ли оно быть признано относящимся к промышленным образцам»2. Данное положение включено в статью 19.5. Правил под названием «Проверка патентоспособности промышленного образца», что на наш взгляд является противоречащим логике, поскольку к моменту проверки патентоспособности уже должно быть известно, что проверяющая инстанция имеет дело именно с промышленным образцом. Данное положение следовало бы либо вынести за пределы статьи либо изменить ее название. Но это, так сказать, полбеды. В следующем абзаце дается толкование (для чего?) определения промышленного образца из п. 1 ст. 6 Патентного закона. Приведем для наглядности все три первых абзаца статьи 19.5. Правил:
«Проверка патентоспособности заявленного предложения начинается с установления того, может ли оно быть признано относящимся к промышленным образцам.
Заявленное предложение признается относягцимся к промышленным образцам в смысле положения пункта 1 статьи 6 Закона, если оно относится к художественно-конструкторскому решению изделия, определяющему его внешний вид. При этом промышленный образец должен относиться к изделию промышленного или кустарно-ремесленного производства.
1 Утверждены Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 84 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец». «Российская газета» № 137 от 11.07.2003.
2 Абз. 1 п. 19.5.(1) Правил.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.110, запросов: 962