Перспективы правового регулирования коммерческой концессии

• Автор: Габоев, Сослан Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СРАВНЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ И
ФРАНЧАЙЗИНГА КАК ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ
§1.1. Становление и развитие договора коммерческой концессии и
франчайзинга
§ 1.2. Правовая природа договора коммерческой концессии и франчайзинга

§ 1.3. Понятие договора коммерческой концессии по российскому праву и
его соотношение с франчайзингом за рубежом
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
§ 2.1. Содержание договора коммерческой концессии
§ 2.2. Особенности сторон договора коммерческой концессии
§ 2.3. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии
ГЛАВА Ш. ДИНАМИКА ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ В
РОССИИ С УЧЕТОМ ЧЕТВЕРТОЙ ЧАСТИ ГК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Экономическая политика России в условиях рынка обусловила обновление законодательных и иных нормативных правовых актов не только в сфере производства, но и предопределила поиск новых для нашей страны правовых способов ведения бизнеса, особенно в целях повышения экономической целесообразности и эффективности торговых операций при минимизации расходов на рекламу и затрат на формирование собственного делового имиджа. Нововведения в значительной степени способствовали созданию новых подходов и принципов предпринимательских взаимоотношений. Так, среди огромной массы договорных моделей, используемых российскими коммерсантами в последние годы, приобретает распространение коммерческая концессия, получившая свое законодательное установление в главе 54 ГК РФ. Этот процесс не случаен, поскольку практика применения похожих договорных форм в зарубежных странах доказала их высокую эффективность, обусловленную распространением по определенной технологии проверенных практикой концепций ведения бизнеса.
Данные экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) показывают, что в США товарооборот, реализуемый на условиях коммерческой концессии, составляет более трети всей розничной торговли. В Австралии свыше 90% общей торговли на предприятиях быстрого обслуживания осуществляется на условиях коммерческой концессии.
В связи с тем, что для России договор коммерческой концессии является относительно новым и, соответственно, малоизученным институтом гражданского права, а судебно-арбитражная практика уже начинает формироваться, возникает необходимость не только осмыслить положения главы 54 ГК РФ и соотнести их с международным опытом, но и сформулировать основные принципиальные определения, используемые данным институтом права, а также исследовать перспективы правовой

регламентации с учетом вступления в силу четвертой части ГК РФ. Изложенные факты и обстоятельства придают работам, посвященным этому объекту исследования, научную значимость и практический интерес.
Степень теоретической разработанности темы.
Изучение современного состояния правовых разработок в области договора коммерческой концессии показало, что с момента введения в действие части второй ГК'РФ российские ученые систематически обращаются к изучению данного правового института. Однако единая и логически обоснованная доктрина этого договора в России отсутствует. Дело в том, что точки зрения и научные позиции ученых можно назвать полярными, так М.И. Брагинский, Л.Ю Бондаренко, Ж.Н. Бородина, В.В. Витрянский, О.Н. Садиков и др. признают полное совпадение коммерческой концессии франчайзинга. Более того, некоторые авторы используют эти термины как синонимы без каких-либо обоснований. Например, Ж.Н. Бородина в своем диссертационном исследовании исходила из полного совпадения указанных правовых категорий, не приводя специального изучения этого вопроса.1 Н.В. Месяшная высказала более осторожную точку зрения. В частности, она полагает, что «содержание главы 54 ГК РФ совпадает с содержанием понятия «франчайзинг» как концепции комплексного использования его формы.»2
Вместе с тем другие исследователи усматривают в этих категориях некоторые признаки различий и предпринимают попытки доказать правомерность и целесообразность существования как коммерческой концессии, так и франчайзинга. Например, O.A. Орлова полагает, что франчайзинг устанавливает неравные права для сторон договора и делает вывод, что в российском законодательстве такие сделки именуются
1 Более подробно см.: Бородина Ж.Н. "Правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга)" // Дисс... канд. юрид. наук. Казань. 2005.
2 Месяшная Н.В. Вопросы правового регулирования франчайзинга в России // Дисс... канд. юрид. наук. М. РГИИС. 2000. С. 15.

имуществом (глава 53 ГК РФ), и, следовательно, право их использовать может перейти к доверительному управляющему. Однако последний обязан действовать не в своих, а в чужих интересах - интересах учредителя доверительного управления или выгодоприобретателя (ст. 1012 ГК РФ). Доверительный управляющий действует также за чужой счет, а именно за счет доходов от использования имущества, переданного в управление (ст. 1023 ГК РФ). В отличие от него пользователь по договору коммерческой концессии действует в своих интересах и за свой счет, более того, он еще должен уплачивать правообладателю обусловленное вознаграждение. Договор коммерческой концессии полностью лишен черт фидуциарной сделки.
Вкладом по договору простого товарищества может быть право использовать те или иные исключительные права (п. 1 ст. 1042 ГК РФ). Это право передается для достижения общих целей в рамках многостороннего договора. Все участники договора простого товарищества имеют общие интересы. В то же время договор коммерческой концессии является взаимным. Его участники имеют противоположные по направленности интересы; каждый из них стремится к извлечению максимальной выгоды за счет контрагента. Никакого общего имущества в данном случае не образуется.
Хотя договорная деятельность пользователя близка к функциям традиционных дистрибьюторов и дилеров, действующих на основе дистрибьюторского или дилерского соглашения, коммерческая концессия по своей природе отличается от таких договоров.
Во-первых, пользователь по договору коммерческой концессии действует от своего имени и по собственному усмотрению.
Во-вторых, он несет ответственность за такие действия собственным имуществом. Кроме того, при договоре коммерческой концессии пользователь вознаграждает правообладателя, а не на оборот.
Вместе с тем, и правообладатель может нести ответственность по требованиям, предъявляемым к пользователю: солидарную - если поводом для