Нематериальные блага как объекты гражданских прав

• Автор: Арзуманян, Анна Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 201 с.

План
Введение
Глава 1. Определение понятия нематериальных благ как объектов гражданских прав
§ 1. Объект как правовая категория. Объект права и объект
правоотношения
§ 2. Соотношение понятий «нематериальные блага» и «личные
неимущественные права» в Гражданском кодексе РФ
§ 3. Отношения по поводу нематериальных благ в предмете гражданского
права
Глава 2. Гражданско-правовое регулирование отдельных видов
нематериальных благ
§ 1. Проблемы классификации нематериальных благ в науке
гражданского права
§ 2. Нематериальные блага естественного происхождения
§ 3. Неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу
личности
§ 4. Нематериальные блага, индивидуализирующие личность
Глава 3. Граяеданско-правовая защита нематериальных благ
§ 1. Понятие гражданско-правовой защиты нематериальных благ
§ 2. Гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ
§ 3. Компенсация морального вреда как особый способ защиты
нематериальных благ
Заключение
Литература
Введение
Проблема обеспечения прав человека по-прежнему остается одним из ключевых направлений, изучаемых самыми разными науками. Права человека сегодня выступают мерилом зрелости государства, нравственного прогресса .общества. Они практически присутствуют везде, в каждой сфере жизнедеятельности человека. Многовековой исторический опыт показывает, что свободное развитие человека как полноценного члена общества и мыслящей личности невозможно без правовых гарантий такого развития.
Выдающийся русский правовед И. А. Покровский отмечал, что с развитием общества перед правом возникает задача «помимо охраны человека в его общей, родовой сущности, в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и творческих проявлений...Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ — жизни, телесной неприкосновенности, свободы»1. Однако данная идея, заложенная еще основателями школы естественного права, смогла воплотиться в жизнь лишь в середине XX века, когда были приняты ключевые международные правовые акты в области прав человека.
Конституция РФ 1993 года провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (статья 2 Конституции РФ). В развитие положений Конституции и на ее основе были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав человека в различных сферах общественной жизни. Одним из таких законодательных актов стал Гражданский кодекс РФ, впервые в отечественной истории включивший нематериальные блага в число объектов гражданских прав.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена объективным развитием общественных отношений по поводу нематериальных благ,
1 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 121.
принадлежащих человеку, сложностью и многогранностью данной категории благ, ее первостепенным значением для личности. Эти обстоятельства, в свою очередь, приводят ко все возрастающему вниманию законодателя к правовому обеспечению нематериальных благ человека, однако современное состояние гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ все еще находится в стадии развития. Так, законодатель не дает определения понятия «нематериальное благо», а также не проводит разграничения между нематериальными благами и неотчуждаемыми правами и свободами человека и гражданина. В теории гражданского права вопрос о включении отношений по поводу нематериальных благ в предмет гражданско-правового регулирования носит дискуссионный характер, и одной из причин этого выступает крайне малое количество норм, регламентирующих содержательную часть прав на нематериальные блага. В то же время с принятием части четвертой Гражданского кодекса принципиально изменилась позиция законодателя по данному вопросу, что требует дальнейшего теоретического осмысления. Среди способов защиты нематериальных благ наибольшее внимание привлекает компенсация морального вреда, в том числе определение ее размеров и возможности применения данного способа защиты к юридическим лицам.
Уровень научной разработки проблемы. Наиболее широко в литературе исследован вопрос о личных неимущественных правах и о гражданско-правовой защите неимущественных интересов личности. Объем исследований нематериальных благ как объектов гражданских прав сравнительно невелик. К работам, непосредственно посвященным нематериальным благам, следует отнести диссертацию Ермоловой О. Н. -Нематериальные блага и их защита. Дисс

отождествление, то, следовательно, мы приравниваем личные неимущественные права к объектам гражданских прав.
В свете новой редакции статьи 2 Гражданского кодекса поставленная проблема приобретает новое звучание. Фактически гражданские права теперь делятся на две категории: имущественные и личные неимущественные права. Конечно, такой подход является несколько упрощенным, и в отношении тех же интеллектуальных прав, закрепляемых частью четвертой Гражданского кодекса, невозможно четкое деление только по этим двум категориям. Поставив на одну ступень нематериальные блага и личные неимущественные права, законодатель тем самым заложил тенденцию к тому, чтобы включить личные неимущественные права в число объектов гражданских прав так же, как это было сделано с имущественными правами. Подобная тенденция, в свою очередь, получает поддержку в юридической литературе, но также без каких-либо комментариев относительно сущности рассматриваемых явлений.
Итак, конструкция «право на право» была допущена в отношении категории имущественных прав. Это означает, что имущественное право на вещь является таким же объектом гражданских прав, как и сама вещь. Новая редакция статьи 128, 129 Гражданского кодекса допускает также
существование двух видов объектов интеллектуальных прав: сами
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которые являются объектами, изъятыми из оборота, а также имущественные права на них, которые включены в гражданский оборот. Следовательно, законодатель на сегодняшний день рассматривает имущественные права одновременно как гражданские права и как объекты гражданских прав. Законодатель, на наш взгляд, не делает препятствий к тому, чтобы применять данную схему и к личным неимущественным правам. По нашему мнению, они могут рассматриваться в качестве объектов гражданских прав, поскольку в большинстве случаев они представляют собой неотчуждаемые права и свободы личности - категории, идеальные по форме и содержанию и выступающие в качестве правовых идей