Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения : сравнительное исследование права России и Франции

• Автор: Гонгало, Юлия Брониславовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 359 с.

ЧАСТЬ Т. ПОНЯТИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
ГЛАВА 1. Соотношение категорий (понятий) российского и французского права
§ 1. Сопоставление понятий «situation juridique» (правовая ситуация) во французском праве и «правоотношение» в российском праве
§ 2. Соотношение понятий «юридический факт» в российском и французском праве
ГЛАВА 2. Элементы и признаки наследственного правоотношения
§ 1. Субъекты наследственного правоотношения
§ 2. Объект наследственного правоотношения
§ 3. Содержание наследственного правоотношения
§ 4. Признаки наследственного правоотношения
ЧАСТЬ II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
ГЛАВА I. Юридические факты, порождающие наследственное правоотношение
§ 1. Смерть гражданина
§ 2. Судебные решения

ГЛАВА 2. Предпосылки возникновения наследственного правоотношения
§ 1. Сделки, содержащие волеизъявление на случай смерти
§ 2. Юридические факты-состояния
ЧАСТЬ III. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
ГЛАВА 1. Понятие изменения наследственного правоотношения
§ 1. Изменение субъектов наследственного правоотношения
§ 2. Изменение содержания наследственного правоотношения
ГЛАВА 2. Юридические факты - основания изменения и прекращения наследственного правоотношения
§ 1. Сделки, содержащие волеизъявление наследников
§ 2. Судебные решения
§ 3. Нотариальные и иные акты
§ 4. Истечение срока
§ 5. Утрата завещанием силы
Приложение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. Наследственное право традиционно привлекало внимание представителей цивилистической науки. Так, до революции 1917 года вопросы наследования освещались в работах К.И. Анненкова, В.Г. Демченко, К.Д. Кавелина, В.Н. Никольского, П.П. Цитовича и др. В советский период виднейшими специалистами в этой области были Б.С. Антимонов, М.В. Гордон, К.А. Граве, П.С. Никитюк, В.И. Серебровский, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцев, Е.А. Флейшиц, Э.Б.Эйдинова. В первые годы после принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обращение к данной теме ограничивалось в основном комментариями статей ГК РФ, сопоставлением новых норм с ранее действовавшими и литературой прикладного характера, предназначенной в помощь правоприменителю и касающейся сугубо практических вопросов. В дальнейшем проводилось достаточно много научных исследований, посвященных вопросам наследственного права. В них дается достаточно обстоятельная характеристика наследованию как правовому институту1, либо анализируются основания наследования2, либо рассматривается проблема
1 Михайлова A.C. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Автореф. дис.канд. гарид. наук. - Краснодар, 2003; Попова Л.И. Наследование как основание приобретения права собственности: дис...канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005; Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство. Автореф. дне. канд. юрид.наук. - Екатеринбург, 2004; Мельцов A.B. Наследственное правопреемство в современном российском праве: дис...канд. юрид. наук. - М., 2006; Смольков Н.С. Принципы наследственного права: дне...канд. юрид. наук. - Самара, 2007.
2 Мусаев Рашадат Мамед оглы. Наследование по завещанию: история и современность: дне...канд. юрид. паук. - М., 2003; Никифоров A.B. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации: дис...канд. юрид. наук. - М., 2004; Жаркова Г.И. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации: дис...канд. юрид. наук. - М., 2004 ; Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики: дис...канд. юрид. наук. - М., 2005; Кулакова А.Н. Наследственное преемство по закону в Российской Федерации: дис...канд. юрид. наук. - М., 2005; Исаева A.B. Наследование по закону: дне...канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2005; Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: дис...канд. юрид. наук. - М., 2007; Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: дис...докт. гарид. наук. - М., 2007.

признается за индивидом не с даты рождения, а с даты зачатия»1. В. качестве обоснования дается ссылка на ст. 906 ФГК, которая, действительно, указывает на то, что «для того чтобы быть способным приобретать имущество в порядке дарения между живыми лицами, достаточно быть зачатым на момент совершения дарения; для того чтобы быть способным приобретать имущество по завещанию, достаточно быть зачатым на момент смерти завещателя». Однако ст.906 ФГК содержит третий абзац, который существенно сглаживает категоричность двух предыдущих: «Однако дарение или завещание имеют последствия только при условии, что ребенок родится жизнеспособным». Таким образом, нетрудно выделить те же два условия, которые никоим образом не дают оснований признавать правосубъектность неродившегося ребенка. Указывая на необходимость соблюдения этих условий для возникновения правосубъектности до- рождения, автор допускает противоречие: «Тем не менее, для того чтобы правосубъектность была признана до рождения, необходимо соблюдение двух условий: нужно сначала быть зачатым, нужно впоследствии родиться жизнеспособным. Если эти два условия выполнены, субъективное право, которое может появиться в пользу ребенка, считается вошедшим в его имущество с момента зачатия, а не с момента рождения»2. Но реализация второго условия полностью лишает смысла искусственную конструкцию «правосубъектности до рождения»: если условие наступило -есть «полноценный» субъект права; условие не наступило - нет смысла вести речь о какой-либо правосубъектности. Для того чтобы обосновать нахождение в составе имущества ребенка права, которое возникло до его рождения (например, права на возмещение вреда вследствие смерти наследодателя с лица, ответственного за наступление несчастного случая, как приводит французский автор)3 необязательно построение сложной и надуманной концепции правосубъектности, возникшей до рождения. Праву широко известен такой юридико-технический прием, как юридическая фикция:
1 Ьагтошпе! СЬ, 1ЭгоЦ сш1. ЫПсЫисИол а ГеЦЫе <1и бгоК рте. Т.1,4е её., Есопотгса, 2004. С. 196.
2 Гапоитес СЬ. Указ. соч. С. 196.
3 Там же. С. 197.