Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц

• Автор: Агапова, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

Глава I. Судьба гражданско-правовых обязательств при реорганизации юридического лица.
§ 1 Реорганизация как форма прекращения юридического лица.

§2 Правопреемство по обязательствам реорганизуемого юридического лица.

§3 Правовая природа передаточного акта и разделительного баланса.

Глава II. Права кредиторов реорганизуемого юридического лица.
§ 1 Проблема обеспечения прав кредиторов при реорганизации юридических лиц. 72
§2 Уведомление кредиторов.

§3 Согласие кредитора на «переход долга».

Глава III. Защита прав кредиторов реорганизуемого юридического лица.

§ 1 Общегражданские способы защиты.
95-107 108-109 110-121 122
§2 Специальные способы защиты:
§2.1. Требование о досрочном исполнении обязательств.
§2.2. Требование о досрочном прекращении обязательств.
§2.3. Возмещение убытков.

§3 Солидарная ответственность юридических лиц, созданных в результате реорганизации.

Заключение.

Библиография. 164
Актуальность темы диссертационного исследования. Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. В сфере имущественного оборота объединение лиц и капиталов осуществляется в основном в форме юридических лиц.
Конструкция юридического лица была известна еще римскому праву. Форма юридического лица оказалась в одинаковой мере пригодной для самых разнородных образований. Все они получили благодаря ей возможность принимать участие в общегражданском обороте. При этом характерными чертами юридического лица являлись известная организация и обособленное имущество, служащее целям этой организации
В российском дореволюционном законодательстве существовало немало норм, посвященных участию в обороте корпоративных образований. При этом понятие «юридическое лицо» не использовалось, хотя оно широко употреблялось в юридической литературе.
Процесс реорганизации юридических лиц в советском гражданском законодательстве регламентировался весьма поверхностно. Например, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года реорганизации были посвящены всего лишь две статьи (37 и 39). Подробное регулирование реорганизации в это время осуществлялось посредством актов, посвященных отдельным видам юридических лиц. Лишь в 1990 году был принят Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», в статье 37 которого были указаны пять форм реорганизации: слияние, присоединение,
разделение, выделение, преобразование. Правоприменительная практика выявила два наиболее существенных недостатка такого регулирования:
1 Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. Спб., 1910. С.447-449.

Во-первых, реорганизация юридических лиц, наряду с их ликвидацией рассматривалась исключительно как способ прекращения юридического лица. Исходя из этого, законодатель формулировал общие обязательные правила, не уделяя внимания особенностям, присущим именно реорганизации. Практически отсутствовало дифференцированное
регулирование реорганизации отдельных видов юридических лиц, несмотря на очевидность их специфики.
Во-вторых, законодателем игнорировались права и интересы
кредиторов по обязательствам юридического лица, подвергшегося
реорганизации. Решение всех вопросов зависело от воли собственника имущества либо уполномоченного им органа. Кредиторы же ставились перед фактом, в результате чего автоматически ущербным делалось их волеизъявление, выраженное при заключении договора. Они оказывались в ситуации, когда в роли должника по обязательствам, независимо от их воли, оказывался новый субъект или субъекты, появившиеся в ходе реорганизации юридического лица, с которым был заключен договор. Все попытки кредиторов обнаружить правопреемников реорганизованного должника нередко были обречены на неудачу. Между тем имущественный оборот - это и учет интересов третьих лиц, то есть кредиторов по гражданско-правовым обязательствам
В настоящее время регулирование правового положения юридических лиц переживает очередную стадию своего развития. Именно поэтому Гражданский кодекс Российской Федерации отразил новые идеи и принципы, закрепил новую правовую регламентацию вопросов, связанных с функционированием юридических лиц. К их числу относятся и вопросы защиты прав кредиторов при реорганизации юридических лиц.
Реорганизация - одна из наиболее применяемых в последнее время процедур в процессе деятельности юридических лиц любой организационно2 Витрянский В.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредиторов // Закон. 1995. №3. С.98.

выделения характеризуется наличием правопреемника (правопреемников) и продолжающего существовать реорганизованного юридического лица. Поэтому разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем правоотношениям, в которых в связи с реорганизацией происходит изменение субъектного состава. Одновременно отражать права и обязанности, остающиеся у реорганизованного юридического лица необходимости нет. Разделительный баланс представляет собой документ, в котором отражаются положения о правопреемстве, а именно об изменении субъектного состава и переходе прав и обязанностей в определенных отношениях. Права и обязанности, остающиеся при выделении у реорганизованного юридического лица, в связи с отсутствием в данном случае правопреемства, не должны включаться в разделительный баланс. Если в разделительном балансе нет положений о правопреемстве в отношении конкретных прав и обязанностей реорганизованного юридического лица, то соответствующие права и обязанности должны считаться не перешедшими к правопреемнику, а, следовательно, отвечать по таким обязательствам будет само реорганизованное юридическое лицо. Данное правило вполне объясняется особенностями выделения, поскольку эта форма реорганизации влечет за собой изменение субъектного состава не во всех правоотношениях, в которых участвовал правопредшественник, а лишь в определенной части. Все вышесказанное позволило в юридической литературе сделать вывод о том, что при выделении в разделительном балансе отражается только перечень прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику. Не указанные в разделительном балансе обязательства, остаются у правопредшественника
Представляется целесообразным обратить внимание на законодательное регулирование вопроса правопреемства.
43 Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Под ред. А.А.Игнатенко, С.Н.Мовчана, М., 2002.