Форма договора во внешнеэкономической деятельности

• Автор: Курлычёв, Дмитрий Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 228 с.

Содержание диссертации:
Глава I Общая характеристика формы договора во внешнеэкономической деятельности
§ 1. Понятие формы внешнеэкономического договора
§2. История развития отечественного законодательства о форме договора во
внешнеэкономической деятельности
§3. Современные источники правового регулирования
Глава II. Коллизионные аспекты формы внешнеэкономических договоров
§ 1. Квалификация понятия форма применительно к внешнеэкономическому
договору
§2. Основные формулы прикрепления
§3. Закон, применимый к определению последствий недействительности
сделки из-за пороков формы. Принцип «favor negotii»
Глава III. Материально-правовое регулирование формы внешнеэкономических договоров §1. Частноправовая регламентация формы внешнеэкономических
договоров
§2. Влияние государственного регулирования
внешнеэкономической деятельности
§3. Последствия несоблюдения установленной формы
внешнеэкономического договора
Глава IV. Перспективы внедрения электронной формы внешнеэкономических договоров
§ 1. Понятие электронной формы договора
§2. Источники правового регулирования электронной формы договора и их
значение для внешнеэкономического договора
§3. Коллизионное регулирование электронной формы
внешнеэкономических договоров
§4. Правовые проблемы внедрения электронной формы договора во
внешнеэкономический оборот
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность выбранной темы исследования
Договор широко используется для опосредования самых различных отношений, в том числе в сфере внешнеэкономической деятельности. Специфика международных экономических отношений приводит к формированию особого правового режима для договоров в этой области.
Требования к форме, в которой должен быть заключён договор, и внешнеэкономический договор в частности, в различных правовых системах сильно разнятся: от императивного требования заключения договоров в письменной форме в одних странах, до отсутствия требований к заключению договоров в какой-либо форме в других. Принцип либерального подхода к регулированию формы заложен в ряде международных актов. Венская конвенция 1980 г., Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Принципы европейского договорного права и другие акты пошли по пути отказа от требований соблюдения письменной формы договора.
В России же, сохраняется строгий формализм внешнеторговых контрактов, который был заложен ещё при административно-командной системе управления экономикой страны, это имеет место несмотря на кардинальное изменение условий и переориентирование экономики в сторону рыночного развития, выход на внешний рынок множества российских юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также диверсификацию внешнеэкономической деятельности.
Встаёт актуальный вопрос определить насколько это, прежнее по сути, регулирование отвечает требованиям новых условий и международных подходов. Не является ли оно тормозом на пути развития российской внешней торговли и других форм внешнеэкономической деятельности. Оправдана ли такая специфика, при том, что Россия здесь в меньшинстве.
Научно-технический прогресс вносит свои коррективы в развитие международного коммерческого оборота, ведёт к расширению его границ и
появлению в этой связи новых форм коммерческого взаимодействия сторон. Всё большее число сделок в международной торговле заключается с помощью электронного обмена данных и других средств передачи данных, обычно называемых «электронной торговлей», которые предусматривают использование альтернативных бумажным формам методов передачи и хранения информации. В связи с этим возникает целый ряд вопросов по правовым аспектам заключения предпринимательских договоров посредством электронных средств связи., Прежде всего, это касается юридической действительности таких договоров, а также соответствия электронной формы документов требованиям к форме договоров.
Развитие электронной торговли ставит перед необходимостью по-иному взглянуть на форму контрактов и процесс их заключения, вызывает необходимость закрепления в праве новых тенденций, являющихся: закономерным следствием распространения информационных технологий. Не прекращается работа по развитию регулирования правового статуса документов в электронно-цифровой форме на международном уровне, следствием чего является множество унифицированных правовых актов. Между тем вопрос соответствия отечественного законодательства потребностям регулирования отношений, испытывающих влияние технического прогресса, продолжает оставаться актуальным. Хотя создание правовых условий для использования электронных документов в гражданско-правовой сфере определено Правительством РФ в качестве одного из основных принципов национального правового регулирования данной сферы, эта задача ещё не является решённой.
Об актуальности выбранной темы свидетельствует результат анализа правоприменительной практики в отношении формы договоров во внешнеэкономической деятельности, где вопросы: действительности самого контракта, а также изменений, дополнений и различных актов к нему, вследствие порока формы возникают регулярно.

немалой степени зависит юридическая действительность самого договора. Анализ понятия «форма договора» позволяет сделать вывод о том, что правовое регулирование формы внешнеэкономических договоров выражается в установлении к ней определённых требований и последствий их нарушения.
Сохраняет своё значение разграничение двух основных форм заключения договоров в различных правовых системах: устной, не требующей фиксации достигнутых договорённостей на каком-либо материальном носителе, и письменной — проявляющейся именно в такого рода фиксации. При этом, несмотря на ряд известных неоспоримых преимуществ, заключение договора в письменной форме имеет и определённые недостатки, к числу которых можно отнести значительную трату времени и средств участников внешнеторгового оборота на соблюдение всех требований к его оформлению. Правовое значение конклюдентного действия определяется законодателем и зависит от обстоятельств, в которых оно совершается. Законодателем может быть установлено, что правовые последствия молчания определяются как по закону, так и по воле самих будущих контрагентов.
Требования, предъявляемые к оформлению договора, распространяются и на его изменение, на дополнения к нему и на его расторжение, однако, исходя из результатов проведённого диссертантом анализа зарубежного права, начался процесс отказа законодателей от строгого закрепления этого классического правила.
Изучение возникновения и развития российского закона, устанавливающего требования к оформлению договоров, показывает, что истоки формализма договорных отношений отечественного права прослеживаются уже с самых начальных этапов его становления и, с учётом наложения характерных особенностей, они берут своё начало из традиций права романо-германской правовой семьи. Наличие такого строгого формализма изначально было вызвано насущными потребностями