Субъекты аудиторской деятельности

• Автор: Марьина, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Сущность аудиторской деятельности и классификация субъектов
аудиторской деятельности
1.1 .Понятие и признаки аудиторской деятельности
1.2.Правовое регулирование аудиторской деятельности
1.3. Понятие и классификация субъектов аудиторской
деятельности
Глава 2. Правовое положение субъектов
аудиторской деятельности
2.1. Правовое положение аудиторов и аудиторских организаций
2.2. Правовое положение саморегулируемых организаций
аудиторов
2.3. Правовое положение иных субъектов
аудиторской деятельности
Заключение
Список литературы и нормативных актов

Введение
Актуальность диссертационного исследования обусловлена рядом следующих факторов. Во-первых, несовершенством правовых норм, регламентирующих статус субъектов аудиторской деятельности, которые обусловливают трудности применения правил (стандартов) аудиторской деятельности. Во-вторых, ролью и значимостью института аудита как формы независимой проверки бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов лицами, обладающими необходимой квалификацией и наделенными соответствующими полномочиями. В-третьих, изменением
законодательства, а именно вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»
Изложенные обстоятельства предопределили совершенствование правовой регламентации аудиторской деятельности посредством существенного снижения административного вмешательства, освобождения государства от выполнения избыточных функций контроля над субъектами аудиторской деятельности, создания механизмов профессионального и общественного надзора в этой сфере экономики.
В связи с этим возникла необходимость научного обоснования сущности аудита и аудиторской деятельности, уточнения понятия «субъектов аудиторской деятельности», определение перечня их прав, обязанностей и пределов ответственности. В особом исследовании нуждается унификация норм отечественного законодательства к международным стандартам, в частности, нормам МФСО и МСА.
Актуальность темы исследования обусловлена еще и тем, что институт саморегулирования деятельности аудиторов в России, пользующийся государственной поддержкой, находится на стадии формирования, тогда как за рубежом профессиональное регулирование деятельности в этой области
1 Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Российская газета, N 267, 31.12.2008.

достаточно широко представлено и накоплен определенный опыт. Между тем, законодательство Российской Федерации даже с принятием Федерального закона от 1 декабря 2007 годаИ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»2, не содержит специальных норм, обеспечивающих эффективность саморегулирования деятельности аудиторов. Поэтому исследование проблем саморегулирования деятельности аудиторов с учетом нового ФЗ в целях устранения пробелов в праве и дальнейшего совершенствования нормативной базы является актуальным не только с точки зрения теории, но и правоприменения.
Степень теоретической разработанности темы. Анализ современного состояния разработанности особенностей правового положения субъектов аудиторской деятельности показал, что в правовой науке осуществлению аудиторской деятельности уделяется достаточно большое внимание. Например, общие вопросы осуществления аудиторской деятельности рассматривались в работах отечественных правоведов С.С. Алексеева, В.К. Андреева, B.C. Белых, С.Н. Братуся, JI. И. Булгаковой, С.И. Виниченко, A.A. Власова, Г.А. Гаджиева, А.И. Гапоника, В.В. Гущина, И.В. Ершовой, М. Ивлевой, О.С. Иоффе, В.В. Лаптева, Л.А. Лунца, В.В. Нитецкого, И.В. Перегудова, В.В. Скобары, Е.А. Суханова, Н.И. Химичевой, Е.Д. Шешенина и др.
Имеются так же работы, в которых с точки зрения экономической науки3 исследована аудиторская деятельность и представлена классификация ее субъектов. Поэтому в диссертации использовались труды отечественных ученых-экономистов Ю.А. Данилевского, П.И. Камышанова, В.И.
2 Федеральный закон N 315-ФЗ от 01 декабря 2007 «О саморегулируемых организациях» (ред. от 28.04.2009) // Российская газета, N 273, 06.12.2007.
3 Смолянский A.C. Аудит как инструмент и объект государственного регулирования экономики. // Дис... канд. экон. наук. М., 1998. 167 с.; Грекова З.Н. Аудит и экспертная диагностика финансового положения предприятий. // Дис... канд. экон. наук. М., 1998. 204 с.; Лукичева А.О. Оценка риска в аудите // Дис... канд. экон. наук. С.-Пб., 1999. 181 с.; Подольский В.И. Классификация аудиторских организаций // Аудиторские ведомости, 2006, N 9. С. 27.; Подольский В.И. комментарий к Федеральному закону «Об аудиторской деятельности» (постатейный). М., 2002. С. 20.

Однако некоторые специалисты, например, М. Ивлева полагает, что «предоставление данных услуг (проведение аудита) опосредуется в виде гражданского договора, относящегося по своему содержанию к договору подряда»
При этом, само понятие «услуга», как объект гражданского правоотношения, отличается от объектов подрядного обязательства. Тем не менее, одни ученые считают, что работа и подрядные обязательства - это более широкое понятие по отношению к услугам;45 другие же рассматривают выполнение работ в качестве разновидности услуги;46 третьи разделяют эти категории
Автор согласен с той точкой зрения, что в отличие от работы, услуги не получают овеществленного выражения, отличного от самой деятельности, в которой они выполнены, тогда как при подрядном обязательстве результат может выражаться в. созданном материальном предмете, либо в получении какого-либо другого овеществленного результата.48 При этом Шерстобитов
А.Е. полагает, что «передача информации в том случае, когда ее носитель имеет вещный характер, по существу представляет собой передачу вещи, обладающей специфическим свойством носителя информации»
Если оказание услуг, сопутствующих аудиту, однозначно является по своей природе именно услугами, то аудиторская деятельность, в части проведения аудита, обладает определенной спецификой, которая выражается в следующем. Результатом оказания такой деятельности (проведение аудита)
44 Ивлева М. Договор - основа независимости // Закон, 1994, № 7. С. 62.
45 См., напр.: Отдельные виды обязательств / Под ред. К.А.Граве, И.Б. Новицкого, М., 1954.
46 См., напр.: Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова Т.2 М., 1993. С. 198.
47 Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сб. ученых тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 3. Свердловск, 1964. С.161.
48 Услуги: вопросы теории и методологии: Учебное пособие/ подг. В.Я. Яковлевым. Краснодар.: Изд-во Кубанского гос. Ун-та, 1973. С. 19-20.; Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т. 26. Ч. 1. С. 414.
49 Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации. Автореферат канд. Дисс. М., 1980. С.17.