Современные тенденции динамики развития содержания и защиты права собственности

• Автор: Быков, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика права собственности и иных вещных
прав
§ 1. Развитие вещных прав как основы имущественных отношений
и средства их гармонизации
§ 2. Понятие и содержание права собственности и иных вещных
прав как объекта защиты
Г лава 2. Система защиты правомочий собственника и обладателей иных
вещных прав
§ 1. Понятие и общая характеристика эффективности
способов защиты правомочий обладателей вещных прав
§ 2. Исковая защита права собственности и иных вещных прав
§ 3. Ответственность за нарушения субъективных вещных прав
Заключение
Библиографический список
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Проблема оптимизации содержания и защиты права собственности и иных вещных прав приобретает особую актуальность в связи с глубокими социально-экономическими преобразованиями, осуществляемыми в России за последние десятилетия. В настоящее время право собственности является тем фундаментом, на котором базируется имущественный оборот, а значит, и определяющим фактором обеспечения устойчивости гражданского общества.
Интересам свободного имущественного оборота в наибольшей степени соответствует ситуация, когда право собственности каждого его участника защищено от произвольного вмешательства со стороны иных лиц и государства. Содержание права собственности должно предопределяться не только потребностями гражданского оборота, но и возможностями государства гарантировать его защиту. Защита права собственности — важнейшая задача всякой правовой системы. Именно поэтому институт защиты права собственности и других вещных прав является столь значимым институтом гражданского права. В целом можно сказать, что право собственности, т. е. закреплённое законом определённое состояние принадлежности (присвоенно-сти) материальных благ охраняется нормами едва ли не всех отраслей права: уголовного, устанавливающего ответственность за преступное посягательство на имущество государства, юридических лиц и граждан; административного; трудового; земельного; семейного и др. Однако, центральное место, безусловно, занимает гражданское право, и в его рамках - институт защиты права собственности и других вещных прав, которому посвящена глава 20 ГК РФ.
В российском правопорядке наряду с правом собственности закреплены и некоторые ограниченные вещные права. В настоящее время помимо вещных прав, перечисленных в п. 1 ст. 216 ГК РФ, ряд кодексов и федеральных законов очерчивают иные вещные права, правовая природа которых отчасти туманна. Неясность и неполнота изложения в ГК РФ положений об ограниченных вещных правах, их сущности и соотношения с правом собст-

венности, порождает проблемы защиты субъективных ограниченных вещных прав.
Устойчивость экономической системы любой страны с рыночной экономикой в значительной мере зависит от развитости института частной собственности и достижения максимально эффективного баланса частных и публичных интересов. Однако, в действующем ПС РФ не нашел своего отражения принцип защиты частной собственности от притязаний органов публичной власти.
Несовершенство отдельных законодательных конструкций и, как следствие, складывающаяся правоприменительная практика порождают изъяны, искажающие общее смысловое содержание действующих норм, устанавливающих механизмы защиты субъективного права собственности в совокупности с механизмами защиты иных вещных прав.
Отечественное законодательство о защите права собственности и иных вещньос прав характеризуется незавершенностью и противоречивостью. Нуждаются в совершенствовании ряд норм, содержащихся в главе 13 ГК РФ, устанавливающей общие положения о праве собственности. Действующий ГК РФ (гл. 13) не содержит законодательного определения права собственности, лишь указывает на содержание субъективного права собственности (ст. 209 ГК РФ) в виде триады правомочий (владение, пользование, распоряжение). Конституционное закрепление нескольких форм собственности (в первую очередь, частной) потребовало серьезного исследования вопросов, связанных с ее защитой в неразрывной связи с проблемами защиты публичной собственности и иных вещных прав. Данный комплекс проблем не подвергался специальному научному исследованию ни в теории права, ни в отраслевых юридических науках, что в свою очередь замедлило развитие фундаментальных научных основ защиты права собственности.
Актуальность изложенных проблем, представляющих несомненный научный и практический интерес, недостаточная степень их разработанности в научной литературе, значимость оптимизации содержания и защиты права собственности и иных вещных прав для экономического и социально-

лиц. Но если присвоение характеризует преимущественно взаимодействие человека с вещами (материальную сторону собственности), то устранение отражает взаимодействие между самими людьми (социальную сторону собственности). Рассматриваемая с социальной стороны собственность характеризуется как такое экономическое отношение, которое возникает в результате устранения индивидом (коллективом) всех окружающих его лиц от присваиваемых им материальных благ. Вопреки подобному мнению, «собственность» и «право собственности» - явления различные. К.И. Скловский придерживается того взгляда, что собственность лежит в основании культуры, что это - не только юридическое явление1. Указанное различие существует уже хотя бы в силу принадлежности последней из названных категорий (права собственности) собственно праву, что не может не наполнять ее содержание особыми, присущими только праву элементами.
Экономические отношения собственности, урегулированные нормами права, приобретают правовую форму и становятся правоотношениями собственности.
Преимущества такой трактовки собственности очевидны. Они заключаются в том, что позволяют более полно раскрыть правовую природу права собственности и обратить внимание на зависимость характера присвоения от конкретных исторических условий, а также от субъекта присвоения, что, в частности, позволяет поставить важный для права вопрос: присваивает индивид (и отсюда индивидуальная форма присвоения) или некая социальная общность (с образованием коммерческой организации или без таковой).
Основываясь на исследованиях Г.Ф. Гегеля, К. Маркс вывел зависимость права от экономического строя (базиса) общества, отмечая, что существуют не только юридические, но и экономические отношения собственности. Более поздние исследования показывают, что попытки найти экономические отношения собственности в чистом виде обречены на провал,
1 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. — М.: Статут, 2008. - С. 5.