Прощение долга как основание прекращения обязательства

• Автор: Серветник, Анна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРОЩЕНИЯ ДОЛГА
§ 1. Возникновение института прощения долга в римском
праве
§ 2. Прощение долга в гражданском праве иностранных
государств
§ 3. Развитие института прощения долга в отечественном гражданском праве
ГЛАВА II. ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Договорная природа прощения долга
§ 2. Признаки прощения долга как сделки
§ 3. Основные элементы договора о прощении долга
§ 4. Действие соглашения о прощении долга
ГЛАВА III. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРОЩЕНИЯ ДОЛГА ОТ СМЕЖНЫХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
§ 1. Соотношение прощения долга с дарением
§ 2. Отличие прощения долга от других смежных институтов гражданского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Социально-экономические формы в России, направленные на переход экономики к рыночным отк<аа.~Ц1е ниям, обусловили необходимость совершенствования гражданско-правск;ог регулирования общественных отношений. В принятом Гражданском РФ нашли своё отражение основные тенденции, характерные для прозсдт-, реформирования отечественного права.
В гражданское законодательство были возвращены многие правовых.
институты, существование которых хотя и не отрицалось, но в период же „
регламентации государством всех сторон экономической жизни не
широкого распространения. Одним из подобных нововведений являете. ра
ширение оснований прекращения обязательств.
Прямое законодательное закрепление в главе 26 ГК РФ полунхщо прощение долга. Такое решение законодателя ознаменовало возвращенх ин ституту прощения долга его изначального смысла и назначения в том; как они понимались законом и практикой зарубежных стран и дореволххоц онной России.
Применение норм о прощении долга в настоящее время нередко ет определённые затруднения в деятельности судебных и иных правсцхр>Им няющих органов. Это связано с неоднозначным толкованием данных
Рм, в
результате чего возникают проблемы при отграничении прощения ДозтГа дарения, отказа от прав, осуществления прав и таких оснований прекрахх];е1 обязательства, как новация и отступное. Недостаточно чёткое разграц е((
прощения долга и других смежных институтов влечёт необоснованно менение норм данных институтов к отношениям по прощению долга.
альность настоящего исследования предопределяется необходимостьіо Вы
Акту-
ления правовой природы прощения долга и разрешения на этой основе ствующих в теории и практике проблем.

Степень разработанности темы. В отечественной литературе дореволюционного и советского периода прощение долга затрагивалось лишь в рамках исследования других оснований прекращения обязательства.
В последние годы диссертационному исследованию подвергались или все основания прекращения обязательства в совокупности, либо определённые их группы (не связанные с их фактическим исполнением -И.В. Чайка, договорные основания - Т.А. Волкова и т. д.), а также некоторые отдельные основания, в частности, прекращение обязательств исполнением (A.A. Сарнэ), невозможность исполнения обязательства (М.П. Горбунов), отступное (О.Ю. Шилохвост), зачёт (Т.Р. Фахретди-нов) и др.
Введение в ГК РФ института прощения долга дало возможность его широкого применения в гражданском обороте и способствовало пробуждению научного интереса к этому институту. Непосредственно прощению долга посвящены статьи Т.А. Волковой, И.В.Елисеева и М.В. Кротова, Е.А. Крашенинникова, В.В. Суденко, А.М. Эрделевского и др. Однако монографического исследования, анализирующего с необходимой полнотой правовую природу прощения долга, его становление и развитие, основные элементы данной сделки и разграничение с другими смежными институтами гражданского права не проводилось. Это обусловило выбор темы диссертации и границы исследуемых в ней вопросов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении характерных черт и особенностей прощения долга в современном отечественном гражданском праве, определение его места среди других институтов гражданского права.
Достижение поставленной цели предполагает необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
- анализ становления прощения долга в римском частном праве и его развития в зарубежном и отечественном законодательстве;

всё же имело некоторое значение для формирования договорного права Англии и всего общего права1.
Обязательство по англо-саксонскому праву может быть прекращено согласно п. II § 339 раздела V Свода английского гражданского права2 (далее — САП) по соглашению сторон. На такое соглашение распространяются правила §§ 341-343 САП. В соответствии с § 341 САП (именуемого «Соглашение сторон») «договор может быть прекращен соглашением сторон о том, что он более их не связывает, либо путем замены его новым договором (новация)».
Такое соглашение, в том числе и прекращающее обязательство без замены его новым (то есть прощение долга), должно быть совершено с соблюдением всех условий, необходимых для действительности договора. Если это соглашение об освобождении от обязательства не предусматривает каких-либо встречных обязательств должника, оно обычно рассматривается как безвозмездный договор. Данный институт в английском праве называется отказом от требования, и соответствующий договор должен быть облечен в особую форму3. Это правило применяется и к освобождению от внедоговор-ных обязательств4.
Согласно § 343 САП (озаглавленного «Встречное удовлетворение») «когда договор полностью исполнен одной стороной, то согласие кредитора освободить должника от исполнения его обязательства является недействительным, если оно оформлено не за печатью или если против него не предоставлено встречного удовлетворения»5. Поскольку в общем праве Англии и США соглашение сторон о прекращении обязательства без встречного удовлетворения должника является «освобождением» должника, оно должно
' См.: Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. С. 22.
2 См.: Свод английского гражданского права. Общая часть. Обязательственное право / Под ред. Э. Дженкса; пер. Л.А. Лунца. М., 1940. С. 112.
3 См.: Халфина P.O. Общие положения об обязательствах // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. К.К. Яичков. М., 1966. С. 252.
4 См.: Саионд Д., Вильямс Д. Основы договорного права / Пер. с англ. С. А. Андрианова и В.В. Зайцевой под ред. и с вступ, ст. Е.А. Флейшиц. М., 1955. С. 551.
5 Свод английского гражданского права. С. 112—113.