Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений

• Автор: Хегай, Евгения Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ КАК ВЫСШИЙ ОРГАН
УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
§ 1. Место общего собрания акционеров в структуре органов управления
акционерного общества
§ 2. Субъекты и способы осуществления права на участие в общем собрании
акционеров
§ 3. Актуальные правовые вопросы подготовки общего собрания акционеров
§ 4. Правовой механизм созыва общего собрания акционеров
§ 5. Порядок проведения общего собрания акционеров: правовые вопросы
Глава 2: РЕШЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ И ПРАВО НА ЕГО
ОБЖАЛОВАНИЕ
§ 1. Правовая природа решения общего собрания акционеров
§ 2. Основания для признания решения общего собрания акционеров
недействительным
§ 3. Основания признания решения общего собрания акционеров не имеющим
юридической силы
§ 4. Последствия признания решения общего собрания акционеров
недействительным
§ 5. Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что в настоящее время Российская Федерация как страна, активно вовлеченная в мировые экономические процессы, характеризуется увеличением количества коммерческих организаций, имеющих различные организационно - правовые формы. На сегодняшний день в России в форме акционерного общества действует около 200 ООО коммерческих организаций. Представляется, что именно акционерные общества в наибольшей степени соответствуют развитому имущественному обороту, поскольку являются наиболее эффективным способом концентрации свободных ресурсов и их инвестирования в целях получения прибыли.
Акционерное общество является идеальной формой участия значительного количества лиц в хозяйственной деятельности. Успех или неудачи деятельности акционерного общества затрагивают интересы многих субъектов. И в теории, и на практике возникает большое количество проблем, связанных с функционированием данной организационно-правовой формы.
Указанные обстоятельства определяют необходимость постоянного внесения отвечающих реалиям экономической жизни поправок в нормативные акты, посвященные юридическим лицам вообще и акционерным обществам в частности.
Основы правового регулирования деятельности акционерных обществ созданы Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах). Последний в соответствии с ГК РФ определяет правовое положение акционерного общества и его оганов, их компетенцию и организацию работы, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров. Отдельные аспекты деятельности обществ регулируются актами федеральных органов исполнительной власти. По вопросам применения акционерного законодательства приняты ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) и Пленума Высшего Арбитражного Суда

РФ (далее - ВАС РФ). Среди них особую роль играет Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19).
Актуальность диссертации определяется существующими проблемами, связанными с деятельностью общего собрания акционеров и с обжалованием решений указанного органа акционерного общества, участие в котором, в частности, реализует важнейшее право акционера - на управление делами общества.
Право на участие в управлении делами общества — родовое понятие. Его содержанием выступает ряд конкретных правомочий. Прежде всего, это права, связанные с деятельностью общего собрания акционеров. К его компетенции отнесены такие исключительно важные для общества и его акционеров вопросы, как изменение устава общества, реорганизация и ликвидация общества, распределение прибыли, избрание и прекращение полномочий членов иных органов общества, заключение крупных сделок и так далее. Путем осуществления права на участие в собрании акционер может оказывать влияние на деятельность общества.
Принятие или непринятие собранием того или иного решения влечет за собой последствия, юридически и (или) экономически значимые для акционеров и общества. Акционер, полагающий, что решение общего собрания нарушает его права и законные интересы, может обжаловать такое решение в суд. Признание судом решения общего собрания акционеров недействительным способно создать серьезные юридические и экономические проблемы как для акционерного общества, так и для его контрагентов. А обжаловать в судебном порядке решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства и устава общества, может любой акционер, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения, которым нарушены его права и (или) законные интересы.

в собрании, кому выдавать бюллетени для голосования, от кого бюллетени принимать и, наконец, как споры между сособственниками разрешать?
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. При этом необходимо заметить, что по отношению к такому объекту гражданских прав как ценная бумага, учитывая присущие ей особые свойства, термин «пользование» следует понимать как осуществление прав, удостоверяемых ею17.
Таким образом, если применять к отношениям собственников акции нормы п. 1 ст. 247 ГК РФ, необходимо признать, что в случае, если они не договорились о порядке и (или) вариантах голосования, любой из них вправе обратиться за разрешением спора в суд. Между тем, спор между сособственниками по поводу голосования будет предметным только после получения ими информации о проведении собрания и его повестке дня. Эта информация должна быть доведена до акционеров по общему правилу не позднее чем за 20 дней до собрания (п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах). Есть основания; полагать, что такого срока окажется недостаточно для установления судом порядка осуществления сособственниками права голоса на собрании. Кроме того, собрание должно проводиться не менее одного раза в год, поэтому не исключено, что участникам долевой собственности на акцию придется обращаться в суд ежегодно.
В тоже время, представляется, что суду будет крайне сложно разрешить указанный спор.
Таким образом, первый способ не позволяет окончательно решить вопрос, так как он предполагает сохранение его источника - возможности нахождения акции в долевой собственности.
Недостатки конструкции общей собственности отмечается и в трудах, посвященных общим проблемам права собственности. Так, например, К.И. Скловский указывает, что «нуждам оборота, без сомнения, противен тот случай,
17 Маковская A.A. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000. С. 149-150.