Правовое регулирование доменного имени в Российской Федерации

• Автор: Попцов, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Глава I. Правовая природа доменного имени
§1.1. История появления и сущность доменного имени
§1.2. Соотношение доменного имени и страницы в сети Интернет (веб-сайта)
§1.3. Место доменного имени в системе объектов гражданских прав
Глава II. Современное состояние и перспективы правового регулирования доменного имени в Российской Федерации
§2.1. Соотношение доменного имени и традиционных средств индивидуализации
§2.2. Понятие и правовая сущность доменного имени
§2.3. Нормативное правовое регулирование доменного имени в современных условиях и перспективы развития
Глава III. Правовая защита доменного имени
§3.1. Основные правонарушения и особенности защиты права на доменное
§3.2. Практика разрешения споров по доменным именам
§3.3. Совершенствование процедуры разрешения споров по доменным именам в Российской Федерации
Заключение
Список источников и литературы.

«.. .для всех юристов сегодня уже очевидно, что доменное имя первого и других уровней - это все-таки средство индивидуализации и поэтому правило об этом явлении в нашем законодательстве должно появиться, должно присутствовать.»
Президент Российской Федерации - Д.А. Медведев1
Актуальность темы диссертационного исследования
Известный ученый-правовед профессор С.С. Алексеев в своей фундаментальной работе «Теория государства и права» указывает, что термином «правовой режим» обозначается специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов.2 Правовой режим определяет совокупность правил, закрепленных в юридических нормах, регулирующих определенный вид общественной деятельности
Однако на практике общественные отношения далеко не всегда имеют достаточную обеспеченность необходимыми правовыми нормами.
Так Президент Российской Федерации внес в 2006 году на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации проект части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий в главе 76 параграф 5, который целиком был посвящен регулированию прав на доменные имена и по сути закреплял правовой режим доменного имени в Российской Федерации, что явилось новеллой в законодательстве Российской Федерации.4 Однако из окончательного варианта четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации указанный параграф был исключен.
В настоящее время законодательство Российской Федерации не содержит каких либо ограничений на применение доменного имени в
'Лопатин В.Н. Белая книга. История и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. - М.: Совет Федерации, 2007. С.32.
2 Алексеев С.С. Теория государства и права. - М.: НОРМА, 2000. С.272.
3 Мелехин A.B. Теория государства и права. - М.: Маркет ДС, 2007. С. 318.
4 Письмо Президента Российской Федерации от 18.07.2006 № Пр-1192.

гражданском обороте и доменное имя ежедневно становится объектом купли-продажи
Термин «доменное имя» лишь несколько раз упоминается в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (в статьях 1483, 1484 и 1519) и Федеральном законе от 29.11.2001 № 156-ФЗ
«Об инвестиционных фондах» (ст. 3, 39), при этом в законодательстве Российской Федерации не установлено к каким объектам гражданских прав относится доменное имя, отсутствуют какие-либо нормы, регулирующие возникновение, использование, передачу и защиту прав на доменное имя и не указан субъектный состав лиц, способных приобретать и отчуждать доменные имена.
Таким образом, можно сделать вывод о наличии общественных отношений по использованию доменного имени в гражданском обороте, которые в настоящее время в должной мере неурегулированы правовым режимом.
Доменные имена, как показала практика, обладают коммерческой ценностью и могут приносить прибыль, например, выступая в качестве объектов продажи (инвестирования) или индивидуализируя информационный ресурс (веб-сайт) в сети Интернет, например, рекламирующий товары и услуги физических или юридических лиц.
Так в 2009 году Компания «ToysRUs» приобрела доменное имя Toys.Сот за 5,1 млн. долларов США.6 В конце декабря 2006 г. холдинг «Русский стандарт» приобрел домены и . По сообщению информационного агентства «Reuters» сумма сделки составила 3 миллиона долларов США. В мае 2006 г. доменное имя было приобретено компанией «Ice.com», занимающейся продажей ювелирных украшений, за 7,5 миллиона долларов США. А в 1999 году доменное имя
5 Аукцион доменных имен
6 Компыолента. Информационный портал «Компьютерра-Онлайн»
юристами, однако наиболее распространенным является мнение, по которому творческой признается самостоятельная деятельность, в результате которой создается произведение, отличающееся новизной»
В.И. Серебровскпй указывает, что творчество - это сознательный и в большинстве случаев весьма трудоемкий процесс, имеющий своей целью достижение определенного результата
По мнению О.С. Иоффе творчество является интеллектуальной деятельностью, завершающейся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия, образы и (или) формы их воплощения, представляющие собой идеальное отражение объективной действительности
Комментируя Закон об авторском праве и смежных правах профессор Э.П. Гаврилов также считает, что творчество представляет собой «познание нового, ранее неизвестного. Таким образом, творчество приводит к новому, ранее неизвестному результату.». При этом автор различает субъективную и объективную новизну творческого результата. Субъективная новизна представляет неожиданность, неизвестность полученного результата для самого создателя, а объективная новизна - неизвестность полученного творческого результата не только для лица, получившего этот результат, но и для остальных лиц. Э.П. Гаврилов подчеркивает, что авторское право охраняет лишь те творческие результаты, которые обладают объективной новизной
Классик российской юридической доктрины, профессор Г.Ф. Шершеневич, указывал, что сила творчества может быть различной в разных произведениях: «Поднимаясь на высшую степень в философском трактате или поэме, оно спускается ниже в гимназических учебниках,
72 Советское гражданское право. Т. 2. М.: Высшая школа, 1985. С. 447.
73 Серебровскпй В.И. Вопросы советского авторского права. С. 34.
74 Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Т.З. С.5.
75 Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. - М.: Экзамен, 2005.